Справа № 2-308-2009 р. Р І Ш Е Н Н Я копія
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
06 березня 2009 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді О.Ф.Костенко
при секретарі-Кулик Л.І.
при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за позовом ОСОБА_1 до Халимонівської сільської ради про визнання права власності на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями,-
В С Т А Н О В И В :
Станом на 15 квітня 1991 року в колгоспному дворі під №180 по вулиці Сіденка в селі Халимоново, Бахмацького району проживали: голова двору –ОСОБА_2А, ОСОБА_3А, яка померла 11.05.1994 року , дочка- Галась Н.А, зять -ОСОБА_4А, онука –ОСОБА_5, онука –ОСОБА_6.
11 травня 1994 року померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на 1/6 частину будинку з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після померлої відповіднодо ст.ст. 529,548,549 ЦК України 1963 року, є дочка ОСОБА_1А, так як вона проживала разом із померлою на час відкриття спадщини і фактично вступила у володіння і управління спадковим майном.
06 лютого 1995 року ОСОБА_2 видав заповіт, яким все належне йому на день смерті майно він заповів ОСОБА_1 Заповіт посвідчений Халимонівською сільською радою реєстровий №12.
07 лютого 1995 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/6 частину будинку з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину відповідно до ст.ст. 535,548,549 ЦК України 1963 року, є ОСОБА_1А, так як вона звернулась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини і вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна.
У лютому місяці 2009 року позивачка звернулась до суду з позовом про визнання за нею право власності на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями, як спадкоємцем за законом і як спадкоємцем за заповітом, посилаючись на те, що отримати належне свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору на спадкову частину будинку з надвірними будівлями вона отримати не може, так як у неї відсутній правовстановлюючий документ на частину будинку, що належала її покійним батькам. Батьки при житті такого документа не отримали. При її зверненні в Прилуцьке МБТІ для отримання такого документа, їй в цьому було відмовлено з посиланням на ст. 25 ч.4 ЦК України, що змусило її звернутись до суду.
В судове засідання позивачка не з”явилась, але в своїй письмовій заяві просить справу розглянути в її відсутність і позовні вимоги задовільнити.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, але в своїй письмовій заяві сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення позову не заперечує.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
П.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” вказує на те, що “право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних”.
Довідкою Халимонівської сільської ради від 18.02.2009 року №142 підтверджується, що станом на 15.04.1991 року в колгоспному дворі під №180 по вулиці Сіденка в селі Халимоново, Бахмацького району, проживали: голова двору –ОСОБА_2А, дружина – ОСОБА_3, дочка –ОСОБА_1А, зять –ОСОБА_4А, онука –ОСОБА_5В, онука –ОСОБА_6 Склад двору не змінювався.
Отже, при житті кожен із членів колгоспного двору мав право на 1/6 частину будинку з надвірними будівлями.
Відповідно до технічного паспорту на об”єкт нерухомого майна, будинок з надвірними будівлями в колгоспному дворі споруджувався в період 1952-1998 рр.
11 травня 1994 року померла ОСОБА_3А, про що підтверджує копія свідоцтва про її смерть від 12.05.1994 року серії 1-ЕЛ №269248. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/6 частину будинку з надвірними будівлями. Відповідно до ст.ст. 529,548,549 ЦК України 1963 року спадщину після померлої прийняля її дочка, позивачка по справі, так як вона проживала разом із померлою на час відкриття спадщини, фактично вструпила у володіння і управління спадковим майном. Юридично спадщину не оформила, про що підтверджує повідомлення Бахмацької держнотконтори від 25.02.2009 року №336.
06 лютого 1995 року ОСОБА_2 видав заповіт, яким все належне йому на день смерті майно він заповів ОСОБА_1 Заповіт посвідчений Халимонівською сільською радою, реєстровий №12.
07 лютого 1995 року ОСОБА_2 помер, про що підтверджує копія свідоцтва про його смерть від 04 грудня 1997 року серії 1-ЕЛ №026674.
Після його смерті відкрилась спадщина на 1/6 частину будинку з надвірними будівлями. Відповідно до ст.ст. 535,548,549 ЦК України 1963 року спадщину після померлого прийняла його дочка –ОСОБА_1А, так як вона звернулась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини і вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна від 04.12.1997 року, про що підтверджує повідомлення Бахмацької держнотконтори від 25.02.2009 року за №335. Спадкоємці на обов”язкову частку в спадковому майні відсутні.
А тому, за позивачкою необхідно визнати право власності на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями.
Керуючись ст.ст. 529,535,548,549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 60,212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину будинку з надвірними будівлями під №180 по вулиці Сіденка в селі Халимоново, Бахмацького району, Чернігіської області, як спадкоємцем за законом після померлої 11 травня 1994 року матері –ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину будинку з надвірними будівлями під №180 по вулиці Сіденка в селі Халимоново, Бахмацького району, Чернігівської області, як спадкоємцем за заповітом після померлого 07 лютого 1995 року ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис
Вірно: Суддя
секретар