Справа №  1-77 /2009р.

 

ВИРОК

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18  травня  2009 року       смт. Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

    головуючого-судді         Сергійка В.В.

    при секретарі         Тишкевич К.Б.

    з участю прокурора         Тарасюк М.О.

    потерпілого                 ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 ,  жительки ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючої, раніше не судимої у відповідності до ст. 89 КК України.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

25 січня 2009 р.  близько 9 год. в будинку АДРЕСА_1, між ОСОБА_2  та ОСОБА_3 , які знаходилися за місцем свого проживання і перебували в стані алкогольного сп»яніння, відбулась сварка. Під час сварки у ОСОБА_2 виник умисел на заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій  злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_2 взяла з  буфету в свою праву руку ніж, лезом якого з великою силою прикладання, умисно нанесла один удар по тулубу ОСОБА_3, заподіявши останній тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки, проникаючої в черевну порожнину з пошкодженням лівої долі печінки, шлунку, підшлункової залози, з внутрішньою крововтратою -гемоперітонеум( наявність крові в черевній порожнині( до 1000 мл.), наявністю крові в шлунку( 300 мл.) та по всій  довжині тонкого кишківника по типу кофейної гущі, від яких ОСОБА_3 в цей же день померла у будинку за місцем проживання, тобто які  спричинили смерть потерпілої.

 В судовому засідання підсудна ОСОБА_2 свою вину  у вчиненні злочину  визнала повністю , щиро  розкаялась та показала, що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_6 в одному будинку з ОСОБА_3  Між ними часто виникали суперечки , ініціатором яких була ОСОБА_3 Вранці 25  січня 2009 року  після вживання спиртних напоїв між ними виникла сварка під час якої  ОСОБА_3 висловлювалась на її адресу нецензурними словами. Це було на вулиці . Через деякий час вона зайшла в будинок, туди ж за нею зайшла і ОСОБА_3, продовжуючи  висловлюватись на її адресу нецензурними словами. У відповідь на це  вона  взяла на буфеті кухонний ніж, яким нанесла удар ОСОБА_3 в область живота. Після цього вони вдвох лягли на дивані і вона заснула. Прокинувшись  десь  приблизно після 11 год. вона виявила , що ОСОБА_3 була мертвою.

Крім визнання вини підсудною її вина  доведена  повністю та  стверджується  такими доказами:

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні  показав, що  підсудна ОСОБА_2 та його сестра ОСОБА_3 проживали в одному будинку. Вони зловживали спиртними напоями і на грунті цього між ними часто виникали сварки. 25 січня 2009 р. близько 12 год. до нього приїхав син ОСОБА_3 ОСОБА_4 , який повідомив, що ОСОБА_3 померла. Він прийшов до будинку ОСОБА_3 і виявив її мертвою. Пізніше він дізнався, що смерть ОСОБА_3 наступила від ножового поранення в область живота. Тілесні ушкодження їй заподіяла підсудна. Будь-яких претензій до підсудної не має.

Крім наведеного  вина підсудної стверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом огляду місця події від 25 .01.2009 р. під час якого оглянуто будинок АДРЕСА_1, де було виявлено труп ОСОБА_3( а.с.4).

Протоколом додаткового огляду місця події від 26.01.2009 р. під час  якого додатково оглянуто будинок АДРЕСА_1 та  вилучено шість ножів, в тому числі і ніж, яким ОСОБА_2 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3   ( а.с.15-16).

Протоколом огляду місця події від 27.01.2009 р. під час якого в морзі Черняхівської ЦРЛ вилучено одяг потерпілої ОСОБА_3( а.с.25).

Протоколом особистого обшуку ОСОБА_2  від 27.01.2009 р. під час якого у неї було вилучено її одяг( а.с.29).

Протоколом огляду предметів від 24 лютого 2009 р., під час якого оглянуто одяг ОСОБА_3, серед якого на передній частині кофти виявлено пошкодження тканини у вигляді розрізу і сліди речовини бурого кольору .( а.с.174-175).

Протоколом огляду  предметів 25.02.2009 року під час якого  оглянуто ножі, вилучені з місця події, в тому числі і ніж , яким ОСОБА_2 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 ( а.с. 192-195).

Протоколом огляду предметів  від 13.03.2009 р., під час якого оглянуто одяг обвинуваченої ОСОБА_2 та виявлено сліди речовини бурого кольору.( а.с. 209).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.01.2009 р. з участю  ОСОБА_2, під час якого вона розповіла та показала за яких обставин заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_3 ( а.с.39-47).

Висновком судово-медичної експертизи НОМЕР_1 згідно з яким  ОСОБА_3 було заподіяно  тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки, проникаючої в черевну порожнину з пошкодженням лівої долі печінки, шлунку, підшлункової залози, з внутрішньою крововтратою -гемоперітонеум( наявність крові в черевній порожнині, наявністю крові в шлунку та по всій  довжині тонкого кишківника по типу кофейної гущі), від яких  настала  смерть потерпілої.( а.с. 134-135).

Висновком судово-імунологічної експертизи, згідно з яким на ножі, вилученому на місці події, виявлено кров, яка може  походити від потерпілої ОСОБА_3 ( а.с.99-104).

Висновком судово-імунологічної експертизи  НОМЕР_2, згідно з яким  на одязі підсудної ОСОБА_2 виявлено кров, яка може походити  від потерпілої ОСОБА_3       ( а.с.121-127).

Висновком  судово- імунологічної експертизи НОМЕР_3, згідно з яким  на кофті потерпілої ОСОБА_3 виявлено кров, яка  може походити  від  неї.( а.с.87-93).

Висновком судово - криміналістичної експертизи НОМЕР_4 , згідно з яким пошкодження на кофті потерпілої ОСОБА_3 співпадає з пошкодженням на її тілі, і могло утворитися від дії  клинка ножа, на який вказала  підсудна ОСОБА_2( а.с.200-207).

Актом амбулаторної судово –психіатричної експертизи НОМЕР_5  від 17.02.2009 р., згідно з яким  підсудна ОСОБА_2 є осудною.( а.с.162-163).

 Оцінивши зібрані по справі докази, суд знаходить доведеною вину підсудної у вчиненні інкримінованого їй  злочину і кваліфікує дії ОСОБА_2  за ст. 121 ч.2 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_3

Обставини, що пом'якшують покарання в діях підсудної  є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання в діях підсудної є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

У зв'язку з повним визнанням вини підсудною, суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до вимог ст. 299 КПК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також особу підсудної, яка  раніше не судима, за місцем проживання характеризується  негативно, є хронічним алкоголіком, вчинила злочин , який відноситься до категорії тяжких.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудній ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк  в межах санкції  статті Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винною  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та призначити їй  покарання у виді позбавлення волі на строк 7( сім ) років.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню- утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 вважати з 27 січня 2009 року.

     Стягнути з ОСОБА_2 на   користь  НДЕКЦ при УМВС України  в Житомирській області, код : 25574601, банк УДК в Житомирській області МФО 811039, розрахунковий рахунок  35229005000096  витрати за проведення   експертизи  холодної зброї в сумі 506 грн. 74  коп. та судово-імунологічної експертизи  в сумі 1900 грн.

    Речові докази : п»ять ножів повернути потерпілому ОСОБА_1, ніж яким було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_3- знищити, одяг ОСОБА_3, а саме: шкіряну куртку, спортивні штани, шкарпетки, труси, кофту,повернути потерпілому ОСОБА_1.,кофту, що належить підсудній повернути їй.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів після його проголошення, а підсудній  в той  же строк  з моменту отримання копії вироку.

        Головуючий-суддя:/підпис/В.В.Сергійко

 Копія:вірно

 Суддя: