Справа № 3 – 216/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2009 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянув у відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи, які надійшли до канцелярії суду від відділення Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції у Широківському районі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  займає посаду директора державного підприємства “Кривбасшахтозакриття”, українець, гр-н України,  у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

19 березня 2009 року невиїздною документальною перевіркою щодо дотримання термінів сплати сум земельного податку за період з 30 січня 2009 по 02 лютого 2009 рік державним підприємством “Кривбасшахтозакриття”, зареєстрованого розпорядженням виконкому Криворізької міськради № 12271020000000109 від 06.08.2004 року, ідентифікаційний код  платника за ЄДРПОУ 32975178, юридична адреса: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр-т К. Маркса, 40 встановлено порушення ст. 17 розділу 6 Закону України № 378/96-ВР від 19.09.1996 р. “Про плату за землю” /із змінами та доповненнями/, що призвело до несвоєчасного подання платіжних доручень до установи банку на земельного податку по строку сплати 30.01.2009 р. – фактично сплачено 02.02.2009 р.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

    Відповідальність за несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов*язкових платежів) передбачено ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні  докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення Серія АХ № 523985 /№ 154/03/ від 23 березня 2009 року /а.с.1/, пояснення /а.с. 4/ та інш.  

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням скоєного, ступіня вини, особи правопорушника, сімейного і майнового стану, ст. ст. 34, 35 КпАП України призначити йому адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, у вигляді штрафу.

            Керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст. 284 п. 1  ч. 1 КУпАП України, суддя , -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85  /вісімдесят п”ять/ гривень  в рахунок держави .

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя                         І.В. Ліснецький