Копія
Справа № 1-П-9/08
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2008р. Решетилівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Микитенка В.М.
при секретарі Пустовар Т.В.
з участю прокурора Шапошник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу за обвинуваченням
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
Бакчарського району, Новосибірської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України;
В С Т А Н О В И В:
27.06.08 року до Решетилівського районного суду, Полтавської області надійшла кримінальна справа, за обвинуваченням ОСОБА_1 разом з постановою СВ Решетилівського РВ ГУМВС, погодженою з прокурором Решетилівського району, про направлення вказаної кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок застосування ЗУ “Про амністію”.
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачувався у тому, що 20.11.2003 року, близько 23.55 год. на 297 км. автодороги Київ-Харків, на території Решетилівського району, Полтавської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в присутності пасажира ОСОБА_2, діючи з необережності, всупереч.10.1 Правил дорожнього руху України, не переконався в безпеці, змінив напрямок руху, виїхав на зустрічну смугу руху, чим створив небезпеку та допустив зіткнення з зустрічним автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажир ОСОБА_4, згідно висновку судово-медичної експертизи № 7158, від 05.10.05 отримав тілесні ушкодження у вигляді гострої закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого осколкового перелому нижньої третини лівої плечової кістки із зміщенням, забійну рану лівого колінного суглобу, забійно-рвані і різані рани на обличчі. Станом на 05.10.05 у ОСОБА_2 має місце зрослий із зміщенням осколковий перелом дистального мета епіфіза лівого плеча, стійка згинально-розгинальна контрактура лівого ліктьового суглобу з порушенням функції лівої верхньої кінцівки, після травматична нейропатія ліктьового і лучевого нерва лівої верхньої кінцівки з вираженим парезом лівої верхньої кінцівки, що є тяжкими тілесними ушкодженнями, які потягли за собою стійку втрату працездатності більше 1/3.
Вищезазначені дії ОСОБА_1 органи досудового слідства кваліфікували за ст. 286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжке тілесне ушкодження.
Відповідно до ст.6 ЗУ «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, передбачено звільнення від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні…. суду, але не розглянуті судами…., про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.
П. «г» ст.1 ЗУ «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, передбачено звільнення від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, осіб, засуджених за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років, чоловіків, які на день набрання чинності цим Законом досягли 60-ти річного віку.
Згідно ксерокопії паспорту ММ № 082404, виданого МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 02.121998 р., ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто станом на 19 квітня 2007 року досяг віку - 62 роки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив, що не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та покарання за амністією та надав суду відповідну заяву.
Прокурор підтримав постанову СВ Решетилівського РВ ГУМВС, погоджену з прокурором Решетилівського району, про направлення вказаної кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок застосування ЗУ “Про амністію”.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.6 КПК України, порушена кримінальна справа підлягає закриттю, внаслідок акту амністії, якщо він усуває покарання за вчинене діяння.
Таким чином, враховуючи, що вчинений ОСОБА_1 необережний злочин, законом передбачено покарання на строк не більше десяти років позбавлення волі, останній досяг 60 річного віку, то на нього поширюються ст.1 п. «г» і ст.6 ЗУ « Про амністію» від 19 квітня 2007 року.
19.06.08 р. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд, який у зв’язку з закриттям кримінальної справи, щодо нього, відповідно до ч.1 ст.248 ПК України підлягає скасуванню.
Керуючись ст.1 п. «г» і ст.6 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, п.4 ч.1 ст.6, ст. 237, 248 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та покарання за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України звільнити в зв’язку з актом амністії, а кримінальну справу провадженням – закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд – скасувати.
Цивільний позов ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення через Решетилівський районний суд.
Суддя В.М.Микитенко
З оригіналом згідно: