Копія
Справа № 1-95/08
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2008 р. Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Микитенка В.М.
при секретарі Пустовар Т.В.
з участю прокурора Шапошник С.А.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу відносно:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с.Хорунжі, Решетилівського району, Полтавської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, пенсіонерки, не судимої,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України;
В С Т А Н О В И В:
У період часу з весни 2008 року по 03 липня 2008 року ОСОБА_2 на своїй присадибній земельній ділянці за місцем проживання, за адресою: Полтавська область, Решетилівськиий район, с. Хоружі умисно, незаконно, шляхом підпушування ґрунту, прополок міжрядь та прорідження, доводячи до стану визрівання, вирощувала мак снотворний в кількості 467 рослини, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1488, від 09.07.08 містить наркотичні алкалоїди: морфін, кодеїн і відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається лише для промислових цілей
За даним фактом 08.07.08 відносно ОСОБА_2 Решетилівським РВ ГУМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу за ч.1 ст.310 КК України та 11.07.08 щодо неї застосовано запобіжний захід підписку про невиїзд.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила обставини вчинення нею суспільно-небезпечного діяння та просила закрити щодо неї кримінальну справу за неосудністю, не застосовуючи примусових заходів медичного характеру, у вчиненому розкаялась.
Вину ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.310 ч.1 КК України суд вважає повністю доведеною зібраними у справі доказами:
- показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що вони були присутні в якості понятих при вилученні 467 рослин маку в домогосподарстві ОСОБА_2 в с.Хорунжі, Решетилівського району, Полтавської області.(а.с. 15,16)
- протоколом огляду місця події від 03.07.08 року згідно якого в домогосподарстві ОСОБА_2 в с.Хорунжі, Решетилівського району, Полтавської області вилучено 467 рослин маку.(а.с. 5-7).
- наявністю речових доказів 467 рослин маку.(а.с. 14).
- висновком судово-хімічної експертизи № 1488, від 09.07.08, згідно якої вилучені у ОСОБА_2 рослини маку містять наркотичні алкалоїди: морфін, кодеїн і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається лише для промислових цілей. (а.с. 21-23).
- іншими доказами в їх сукупності.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ст. 310 ч.1 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за неосудністю та просив застосувати до неї примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Захисник просив визнати ОСОБА_2 неосудною та закрити щодо неї кримінальну справу, не застосовуючи до неї примусових заходів медичного характеру.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши зібрані у справі докази та даючи їм належну юридичну оцінку, приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 неосудною та звільнення її від кримінальної відповідальності, а також відмови в застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Відповідно до ч.2 ст.19 КК України: “Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану.”
Виходячи з даних судово-психіатричної експертизи № 611, від 12.08.2008 року, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у виді шизофренії параноїдної і страждала даним захворюванням в період часу, який відноситься до інкримінованого їй протиправного діяння. Вищевказане захворювання позбавляло ОСОБА_2 можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння. ОСОБА_2 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України.
В цій частині суд погоджується з висновками вказаної експертизи, оскільки вони є належним чином обґрунтованими та встановленими на підставі відповідних спеціальних медичних досліджень.
Окрім того, висновком судово-психіатричної експертизи № 611, від 12.08.2008 року встановлено необхідність застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
З такими висновками суд не погоджується, оскільки вони не належним чином обґрунтовані, не відповідають наявним матеріалам кримінальної справи з наступних підстав.
Враховуючи вимоги ст.416 КПК України про те, що примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно-небезпечними, а також те, що ОСОБА_2 є особою похилого віку, пенсіонерка, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалась, займається веденням підсобного сільського господарства, вчинила суспільно-небезпечне діяння невеликої тяжкості, яке не являє великої суспільної небезпеки, у вчиненому щиро розкаялась, перебуває на постійному обліку лікаря-психіатра Решетилівської ЦРЛ, суд не вважає ОСОБА_2 суспільно-небезпечною, а відтак не вбачає підстав для застосування до неї примусових заходів медичного характеру.
За таких обставин суд рахує за необхідне передати ОСОБА_2 на піклування органу опіки і піклування Решетилівської селищної ради, Решетилівського району, Полтавської області з обов’язковим лікарським наглядом Решетилівської центральної районної лікарні.
Приєднані до справи в якості речових доказів 467 рослин маку снодійного, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області, враховуючи, що вказані рослини вилучені з обігу, суд рахує за необхідне знищити.
Керуючись ст.19, 94 КК України, ст.416,421 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у зв’язку з її неосудністю, а кримінальну справу провадженням закрити.
Відмовити у застосуванні до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, передавши її на піклування органу опіки і піклування Решетилівської селищної ради, Решетилівського району, Полтавської області з обов’язковим лікарським наглядом Решетилівської центральної районної лікарні.
Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд – скасувати.
Речові докази 467 (чотириста шістдесят сім) рослин маку снодійного, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області - знищити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення через Решетилівський районний суд.
Суддя: підпис
Постанова вступила в законну силу “___”_______2008 р.
З оригіналом згідно:
Суддя В.М.Микитенко