Копія

Справа № 1-128/08

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 грудня 2008 року                

Решетилівській районний суд Полтавської області  в складі :

головуючого – судді   Микитенка В.М.,

при секретарі -            Пустовар Т.В.,

                    за участю прокурора-              Шапошник С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Кондукторський 4, корп.А, кв.1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

04.10.00 року Київським рс м.Полтави за ст. 81 ч.1 КК України ( в ред 1960 р.) на 1 р. позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку 2 роки,

17.01.02 р. Ленінським р/с, м.Полтави за ст.190 ч.2, ст.143 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі,

31.03.04 р. Ленінським р/с м.Полтави за ст.185 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 р. 3 міс. позбавлення волі, звільнений 07.10.2006 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, будучи особою, щодо якої постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.04.2008 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями: виходу з будинку у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, зобов’язанням реєструватися в міліції щосуботи у черговій частині Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області, заборона виїзду за межі Решетилівського району без дозволу Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області, з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно, самовільно, без поважних причин і повідомлення працівників міліції, наприкінці липня 2008 року залишив місце постійного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 та переїхав у м.Полтава за адресою: пров.Кондукторський 4, корп.А, не з”являючись до 27.10.08 року на періодичну реєстрацію в органи внутрішніх справ, доки був розшуканий та притягнутий до кримінальної відповідальності.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного злочину та показав, що 04.04.08 року Решетилівським районним судом йому встановлено адміністративний нагляд з забороною виїзду за межі Решетилівського району, де він на той час постійно проживав. В травні 2008 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, а наприкінці липня 2008 року виїхав на постійне проживання до м.Полтави за адресою: пров.Кондукторський 4, корп.А до матері, не повідомивши працівників міліції. Після цього на реєстрацію не з”являвся.  Наприкінці жовтня 2008 року його розшукали працівники міліції та притягли до відповідальності. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд рахує, що показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинами справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, дослідження інших доказів, окрім даних про особу підсудного, вирішує за недоцільне, а вину підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України вважає повністю доведеною.

Відповідно довідки ОСОБА_2 України в Полтавській області (а.с. 66), ОСОБА_1 раніше неодноразово засуджувався, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку. Згідно характеристики з місця проживання (а.с.71 ) підсудний характеризується негативно. Виходячи з даних медичного висновку ( а.с.72) ОСОБА_1 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

Дії підсудної кваліфікуються за ст.395 КК України, оскільки ОСОБА_1, будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративногнагляду.

При призначенні підсудному ОСОБА_1  покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до невеликої тяжкості, особу підсудного, який раніше неодноразово судимий, негативно характеризується, не працює, не одружений, дітей не має.

Суд також бере до уваги, відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом”якшують покарання підсудного, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також обставину, яка обтяжує покарання підсудного, відповідно до ст.67 КК України: рецидив злочинів, а тому обговоривши можливі види покарання, приходить до висновку про неможливість виправлення його та попередження нових злочинів, без ізоляції від суспільства та необхідність призначення покарання у виді арешту на рівні середньої межі санкції ст.395 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку до вступу його в законну силу, суд вважає за доцільне змінити підсудному запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 323,  324 КПК  України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, призначивши йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту із зали суду.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:     підпис

З оригіналом згідно:

Суддя                 В.М.Микитенко