ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року Справа № 1707/869/2012

Зарічненський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Корсуна В. Я.

при секретарі судового засідання Савич Ж. В.

за участі прокурора Кругліцького М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зарічне Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не маючи постійного місця проживання, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, згідно ст. 89 КК України судимості не має, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в червні 2012 року, знаходячись на території колишнього колгоспу, що в с. Старі Коні Зарічненського району Рівненської області, умисно, шляхом зривання верхніх частин рослини дикоростучої коноплі, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб –канабіс, який, незаконно зберігав у себе.

06 вересня 2012 року близько 17 години 30 хвилин під час огляду домогосподарства ОСОБА_2 по вул. Партизанська, 49/2 в смт. Зарічне Рівненської області о/у СКР Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подріблена зелена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 561 від 27 вересня 2012 року є наркотичним засобом –канабісом, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 9,9 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, щиро розкаявся та дав показання про те, що дійсно в червні 2012 року, знаходячись на території колишнього колгоспу, що в с. Старі Коні Зарічненського району Рівненської області без мети збуту нарвав верхніх частин рослин коноплі, які зберігав при собі. 06 вересня 2012 року біля 17:30 год. у будинку ОСОБА_2 працівниками міліції у нього було виявлено та вилучено вказані вище рослини.

Покази підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Враховуючи те, що підсудний повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження інших обставин його скоєння не надходило і вони ніким не оспорюються, цивільний позов по справі не заявлявся, суд вважає, що дослідження доказів у більшому об’ємі по даній справі є недоцільним.

При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудної, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

При призначенні виду та міри покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який Зарічненською селищною радою Рівненської області характеризується позитивно, повністю визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому злочині, що суд згідно ст. 66 КК України визнає пом’якшуючими покарання обставинами.

Суд також враховує, що ОСОБА_1 раніше двічі судимий за злочини проти власності, однак судимості погашені відповідно до ст. 89 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вказані вище обставини, суд вважає, що виправлення підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, однак необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових злочинів буде призначення покарання у вигляді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 81, 299, 323, 324, 332, 343 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнати винним та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Запобіжний захід –підписку про невиїзд ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити на взяття під варту.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання останнього.

Речові докази –рослини коноплі вагою 9, 9 г, які знаходяться в кімнаті зберігання наркотичних речовин Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області знищити.

Судові витрати прийняти на рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту одержання ним копії вироку.

Засуджений має право на помилування.

Суддя В. Я. Корсун