Справа № 2-2225/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 квітня 2009 року Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді – Федосенко В.В.
при секретарі - Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 МВС України до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 МВС України звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, яка була заподіяна відповідачем у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.03.2008 р. з вини ОСОБА_2 та автомобілю «Шкода Октавіа» д.н. 0621, який належить позивачу, було спричинено матеріальний збиток на суму 23 967 грн. 58 коп.
У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 пояснив суду, що 04.03.2008 р. відповідач ОСОБА_2. керуючи транспортним засобом – автомобілем ВАЗ-21102, державний номер АХ 3194, який належить йому на праві особистої власності, рухався по вулиці Динамівській, 3 у місті Харкові та не вибрав безпечної швидкості руху щоб постійно контролювати рух транспортного засобу, та при виникненні перешкоди не прийняв заходів щодо безпечного гальмування та безпечного об’їзду перешкоди внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія» д.н. 0621, який рухався під керуванням водія ОСОБА_4 та належить ОСОБА_1 МВС України, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України та постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.04.2008 р. ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку матеріальний збиток заподіяний власнику транспортного засобу, яким є АТГ МВС України, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 23 967 грн. 58 коп. та вартість за визначення вартості матеріального збитку у розмірі 300 грн. та понесені судові витрати у сумі 272 грн. 67 коп., загальна сума складає 24 540 грн. 25 коп.
Представник позивача у судовому засіданні позов АТГ МВС України підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов позивача на суму матеріальної шкоди у розмірі 24 267 грн. 58 коп. визнав повністю та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 04.03.2008 р. відповідач ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом – автомобілем ВАЗ-21102, державний номер АХ 3194, який належить йому на праві особистої власності, рухався по вулиці Динамівській, 3 у місті Харкові та не вибрав безпечної швидкості руху щоб постійно контролювати рух транспортного засобу, та при виникненні перешкоди не прийняв заходів щодо безпечного гальмування та безпечного об’їзду перешкоди внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія» д.н. 0621, який рухався під керуванням водія ОСОБА_4 та належить ОСОБА_1 МВС України, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України.
Як видно з постанови судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.04.2008 р. (а.с.6) ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн., яка ОСОБА_2 не була оскаржена.
Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку (а.с.7-21) матеріальний збиток заподіяний власнику транспортного засобу, яким є АТГ МВС України, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 23 967 грн. 58 коп.
Згідно квитанції від 20.05.2008 р.(а.с.38) за визначення вартості матеріального збитку позивачем було сплачено суму у розмірі 300 грн., та понесені судові витрати у сумі 272 грн. 67 коп., а тому загальна сума позивних вимог позивача складає 24 540 грн. 25 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України – майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України – шкода, завдана внаслідок кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. ст. 1166, 1188 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 МВС України суму у розмірі 24 540 гривень 25 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачи в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 6/466/56/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2225/09
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Федосенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2021
- Дата етапу: 19.02.2021
- Номер: 6/303/60/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2225/09
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Федосенко В.В.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2022
- Дата етапу: 24.05.2022
- Номер: 22-ц/811/1513/22
- Опис: Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони у провадженні, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення такого до виконання.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2225/09
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Федосенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2022
- Дата етапу: 14.12.2022
- Номер: 22-ц/811/1513/22
- Опис: Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони у провадженні, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення такого до виконання.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2225/09
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Федосенко В.В.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2022
- Дата етапу: 07.02.2023
- Номер: 6/466/56/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2225/09
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Федосенко В.В.
- Результати справи: скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2021
- Дата етапу: 07.02.2023