Справа № 2 -2077/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

4 червня    2008  року   Слов'янський  міськрайонний суд Донецької області в складі:

        головуючого -   судді  Неминущого Г.Л.

        при секретарі -            Стебловській Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє за довіреністю  в інтересах  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 про розподіл  майна, що знаходиться у спільній  частковій власності та виділ  11/25 часток нерухомого майна у натурі,-

В С Т А Н О В И В:

     07.04.2008р. позивач ОСОБА_1 звернулася  до  суду з даним позовом, посилаючись на те, що   позивачу належить  11/25 часток   домоволодіння  по вул. Рахманівській, 4 у м. Слов’янську. Співвласниками  домоволодіння  є: ОСОБА_2 -10/25,  ОСОБА_3 - 3/25 часток, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 -  1/25 часток.

             Кожен зі  співвласників домоволодіння  має окремий вхід та подвір’я, окрему систему  водопостачання та каналізації, окрему  систему опалення та газифікації, різні прибори обліку  електричної енергії, рахунки на оплату комунальних послуг різні. З  2007р.  частки  будинку мають різні поштові адреси.

             Відповідачі останнім часом  почали  перешкоджати  у розпорядженні   часткою у спільному  майні, у зв’язку з чим позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить провести розподіл  майна, що знаходиться у спільній частковій власності та виділити  у натурі  11/25 часток домоволодіння №4 по вул. Рахманівській у м. Слов’янську.

      У  судовому  засіданні представник позивача  ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності,    уточнила позовні вимоги, просила  виділити 11/25 часток у натурі, а саме кімнати 1-5, 1-4, 1-2, 1-3, 1-1 та тамбур.  

              У судовому засіданні  ОСОБА_8, яка діє на підставі довіреності та в інтересах  відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  та представник ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення позовних вимог позивача.

              У судовому засіданні  ОСОБА_4, яка діє  на підставі довіреності та в інтересах відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, не заперечувала проти задоволення позовних вимог  позивача.

              Суд, вислухавши пояснення представника  позивача, представників відповідачів,  дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає   задоволенню по наступним підставам.

              Як з достовірністю встановлено у судовому засіданні  11/25 часток домоволодіння, розміщеного по вул. Рахманівській, 4 у м. Слов’янську є ізольованою квартирою загальною площею 60,3 кв.м.  Частка домоволодіння   та  прилеглі  надвірні  будівлі  розміщені на  відокремленій земельній ділянці, має самостійний в’їзд.

              Самостійне користування цією часткою підтверджують окремі особові рахунки по сплаті комунальних послуг.

               Згідно висновку спеціаліста-техніка   розподіл  спірного домоволодіння з  виділом 11/25  часток  у натурі  можливо та не  суперечить діючим нормам.

               Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України  співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

               На підставі вищенаведеного, суд вважає задовольнити вимоги ОСОБА_1 та   виділити  їй  11/25 часток у натурі, а саме кімнати 1-5, 1-4, 1-2, 1-3, 1-1 та тамбур домоволодіння №4 по вул. Рахманівській у м. Слов’янську.  

               Керуючись ст.325,357,358,361,364,367,368 ЦК України,  ст.ст. 10, 213, 214, 215    ЦПК України, суд,-

                                                            В И Р І Ш И В:

                Позовні  вимоги ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє за довіреністю  в інтересах ОСОБА_5,  ОСОБА_6 про розподіл  майна, що знаходиться у спільній  частковій власності та виділ  11/25 часток нерухомого майна у натурі - задовольнити повністю.

               Виділити  ОСОБА_1  11/25 часток у натурі, а саме: кімнати 1-5, 1-4, 1-2, 1-3, 1-1 та тамбур домоволодіння №4 по вул. Рахманівській у м. Слов’янську Донецької області.  

    Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області через Слов"янский міськрайоний суд  Донецкої області,  для чого протягом десяти днів з дня проголошення рішення треба подати заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

       Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду                             ОСОБА_10