Справа № 1-33/2009 р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

    9 лютого 2009 року               Калинівський районний суд   Вінницької області

     в складі: головуючого           Попик Ю.П.

     при секретарі                          Барчишеній А.В.

     з участю прокурора               Федонюк В.Л.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні малолітнього сина, працює електромонтером ВАТ “Іванівський спецкар’єр” с.Іванів, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, гр-н України, раніше не судимого,

в скоєнні злочину по ст.186, ч.2 КК України,

                                                                ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2008 року, приблизно у 18 год., ОСОБА_1 неподалік тракторного стану СТОВ “Світанок” с.Павлівка, що знаходиться по вул.Привокзальній м.Калинівка-2, з метою заволодіння чужим майном застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров’я, до потерпілої ОСОБА_2, зробивши підніжку, повалив останню на землю та відкрито вирвав з її рук жіночу сумочку, вартістю 65 грн., в якій знаходились: мобільний телефон “Siemens CL-75”, вартістю 150 грн.; гаманець, вартістю 20 грн. з грішми в сумі 152 грн. та 150 долл. США, що згідно курсу НБУ на 20.11.2008 року становило 899 грн. 04 коп.; гребінець, вартістю 5 грн.; застібка для волосся, вартістю 6 грн.; губна помада, вартістю 5 грн.; образ Божої Матері, вартістю 5 грн. Всього заволодів майном потерпілої на суму 1307 грн. 04 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду пояснив, що з приміненням фізичного насильства заволодів майном потерпілої, оскільки знаходився у скрутному становищі і вважав, що для нього все це скінчиться безкарно. Із сумою пограбованого ним майна погоджується.

Крім повного визнання своєї вини в скоєному підсудним ОСОБА_1., його вина у вчиненому повністю підтверджується: протоколами огляду місця події та вилучення  (а.с. 5-7, 15, 16), згідно яких зазначено місце вчинення злочину та вилучено викрадені речі потерпілої відповідно обвинувальному висновку; речовими доказами (а.с. 32); показами потерпілої.

Так, потерпіла ОСОБА_2 показала, що 20.11.2008 року, приблизно у 18?? год., вона із маршрутного таксі зійшла на зупинці “Калинівка-2” та прямувала додому дорогою, яка веде до тракторного стану СТОВ “Світанок” с.Павлівка Калинівського району.

Проходячи неподалік брами тракторного стану до неї ззаду підійшов незнайомий на той час для неї чоловік, який рукою схопив її за туловище в області шиї та зробивши підніжку повалив її на землю. Після цього підсудний ОСОБА_1 вирвав з її рук сумочку і почав тікати в напрямку автобусної зупинки. Про її пограбування заявила працівникам міліції. В лікарню за медичною допомогою не зверталась. У вирваній з її рук сумочці знаходились:  мобільний телефон “Siemens CL-75”, вартістю з врахуванням зносу 150 грн.; гаманець, вартістю 20 грн., в якому знаходилось 150 долл. США та 152 грн.; гребінець, вартістю 5 грн.; застібка для волосся, вартістю 6 грн.; губна помада, вартістю 5 грн.; образок Божої Матері, вартістю 5 грн. та вартість самої сумочки вона придбала за 65 грн. Підсудний повністю відшкодував їй матеріальні та моральні збитки.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає необхідним дії ОСОБА_1 кваліфікувати по ст. 186, ч.2 КК України – як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого.

При обранні виду і міри покарання  підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, розкаявся у вчиненому, добровільно повністю відшкодував потерпілій завдані крадіжкою матеріальні та моральні збитки, має на утриманні малолітню дитину.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним ОСОБА_1 обрати покарання у вигляді позбавлення волі і відповідно ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.186, ч.2 КК України і призначити йому покарання 4 роки позбавлення волі. Відповідно ст.75 КК України ОСОБА_1  від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком 2 роки.

Міру запобіжного заходу  ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі згідно постанови слідчого Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області від 23.12.2008 року, а саме: мобільний телефон “Siemens CL-75” сріблясто-червоного кольору; жіночу сумочку чорного кольору, виготовлену із шкірозамінника; гаманець бордового кольору, виготовлений з шкірозамінника; помада – 1 шт.; гребінець та застібка для волосся; образок – які знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_2 передати по належності останній.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів після проголошення.

СУДДЯ: