Копія

Справа № 1-24/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 лютого 2009 року                

Решетилівській районний суд Полтавської області  в складі :

головуючого – судді Микитенка В.М.,

при секретарі -          Пустовар Т.В.,

                    за участю прокурора-           Шапошник С.А.

                                        захисника -     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2008 року у період часу з 19 до 20 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння біля магазину „Весна” по вул. Леніна 3, селища Решетилівка, Полтавської області, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав велосипед марки „Лідер”, що належить ОСОБА_3, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 784 грн.

Крім того, 15 жовтня 2008 року, близько 16.30 год. ОСОБА_2, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння біля Решетилівського центру зайнятості по Жовтнева 6, селища Решетилівка, Полтавської області, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав велосипед марки „Океан”, що належить ОСОБА_4, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 801 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, підтвердив  обставини скоєного злочину та показав, що 13 вересня 2008 року у період часу з 19 до 20 год. будучи в нетверезому стані поблизу магазину „Весна” по вул. Леніна 3, селища Решетилівка, Полтавської області для власних потреб викрав велосипед марки „Лідер”. Також 15 жовтня 2008 року, близько 16.30 год. він в стані сп’яніння поблизу Решетилівського центру зайнятості по Жовтнева 6, селища Решетилівка, Полтавської області, для власних потерпб викрав велосипед марки „Океан”. Викрадені велосипеди зберігав у себе вдома по вул.Гоголя 27, доки 15.10.08 року вони були вилучені працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд рахує, що показання підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинами справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, дослідження інших доказів, окрім даних про особу підсудного, вирішує за недоцільне, а вину підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України вважає повністю доведеною.

Відповідно довідки ОСОБА_5 України в Полтавській області (а.с. 118), ОСОБА_2 раніше не судимий. Згідно характеристики з місця проживання (а.с.119 ) підсудний характеризується посередньо. Виходячи з даних медичного висновку ( а.с.120) ОСОБА_2 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

Дії підсудної кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України, оскільки ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, здоровий, працездатний.  

Суд, також бере до уваги, відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом”якшують покарання підсудного, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також обставину, яка обтяжує покарання підсудного, відповідно до ст.67 КК України: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння, а тому обговоривши можливі види покарання, приходить до висновку про можливість виправлення підсудного та попередження нових злочинів, призначивши покарання у виді позбавлення волі на рівні мінімальної межі санкції інкримінованої статті з іспитовим строком.

Приєднані до справи в якості речових доказів: велосипед „Лідер” суд рахує за необхідне передати власнику ОСОБА_3, велосипед „Океан шторм” передати власнику ОСОБА_4А.( а.с. 71).

Керуючись ст.ст. 323,  324 КПК  України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з”являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд.

Приєднані до справи в якості речових доказів: велосипед „Лідер” - передати власнику ОСОБА_3, велосипед „Океан шторм” - передати власнику ОСОБА_4А.( а.с. 71).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:         підпис

З оригіналом згідно:

Вирок вступив в законну силу:”____”_______2009 року

Заступник голови суду             ОСОБА_6