Справа № 2-4018 /09

                                        У Х В А Л А

             (про відмову у відкритті провадження у справі)

25 березня  2009 року. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова

ОСОБА_1, розглянувши  заяву ПП «Видавничий дім «Школа» до ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат

                                     В С Т А Н О В И В

ПП «Видавничий дім «Школа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат у розмірі 19 220 гривень, посилаючись на те, що 19 червня 2008 року Дзержинським районним судом міста Харкова  було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_2 до ПП «Видавничий дім «Школа» про захист авторського права і в задоволенні позову відмовлено, рішення набрало законної сили, у зв’язку з чим  ПП «Видавничий дім «Школа» просить стягнути  судові витрати пов’язані з розглядом вказаної цивільної справи.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України – під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання – як розподілити між сторонами судові витрати.

Крім цього за змістом п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України – якщо судом не вирішено питання про судові витрати – суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Як видно з матеріалів справи рішення було ухвалено 19 червня 2008 року (головуючий суддя Григор’єва А.О.), у відповідності до ч.2 ст.220 ЦПК України – заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Строк на виконання рішення не закінчився, а тому є підстави для ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про судові витрати, а тому заява ПП «Видавничий дім «Школа» про стягнення судових витрат не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами позовного провадження, а тому суддя відмовляє у відкритті провадження у цій справі.

На підставі викладеного та керуючись п.1) ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя -

                                    У Х В А Л И В

Відмовити ПП «Видавничий дім «Школа» у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат.

Роз'яснити ПП «Видавничий дім «Школа»  , що для вирішення цього спору треба звернутися до суду що ухвалив рішення по цій справі із заявою про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про судові витрати.

Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя