копія

Справа № 2-395/09

                Заочне  рішення

  Іменем України

25 березня  2009 року                                                                                                    

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючої – судді              Артюх К.В.

               при секретарі                         Дяченко А.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ЗАТ «Приватбанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19062,29 грн., в якій просять стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 19062 грн. 29 грн. (3938,49 дол. США за курсом 4,84 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/238 від 24.06.2008 року) за кредитним договором № 53352 cred від 05 березня 2007 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 05.03.2007 року уклали кредитний договір № 53352 cred. Відповідно до п.1 кредитного договору банк зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 6000,00 доларів США на споживчі цілі, строком користування до 05 травня 2008 року, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором та Графіком погашення кредиту.

Згідно п.3.1, п.3.2 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 24% річних. Розрахунок нарахованих відсотків проводиться з моменту зарахування коштів на картрахунок до дати  погашення кредиту згідно Графіку погашення та п.п. 2.4.1, 3.3, 3.4 кредитного договору. У відповідності до ст. 212 ЦК України при порушенні позичальником якого-небудь зобов’язання по погашенню кредиту, згідно Графіка та п.п. 1.4, 2.3.1, 3.3 кредитного договору або порушення п.2.2.8 кредитного договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 48% річних, що розраховані від суми залишку несплаченої, згідно Графіка, заборгованості за кредитом. Відповідно до п.5.1 кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань по сплаті відсотків за користування кредитом, винагород, порушенні п.2.2.8 кредитного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов’язується сплатити банку пеню в розмірі 0,2 % від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення. Відповідач станом на 16.07.2008 року має заборгованість – 3938,49 доларів США, яка складається з наступного: 3358,10 доларів США – заборгованість за кредитом, 580,39 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість  в сумі 19062 грн. 29 коп. (3938,49 дол. США за курсом 4,84 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/238 від 24.06.2008 року) за кредитним договором № 53352 cred від 05 березня 2007 року та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Причини неявки не повідомлені. У відповідності до ч. 4 ст. 169, ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки про наявність угоди свідчить поведінка сторін, а отже між сторонами виникли правовідносини у вигляді певних прав та зобов’язань. Проте ОСОБА_2, уклавши кредитний договір з ЗАТ КБ „ПриватБанк” № № 53352 cred від 05 березня 2007 року та отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. на споживчі цілі, строком користування до 05 травня 2008 року, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором та Графіком погашення кредиту.

Згідно п.3.1, п.3.2 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 24% річних (а.с. 4-6), але зобов’язання згідно даного договору не виконує, станом на 16.07.2008 р. має заборгованість 3938,49 грн., яка складається з: 3358,10 доларів США – заборгованість за кредитом, 580,39 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с.9-10).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання згідно договору № 53352 cred від 05 березня 2007 року  і дані зобов’язання не виконує, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і у відповідності до норм Цивільного Кодексу та умов договору № 53352 cred від 05 березня 2007 року , з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість у розмірі 19062 грн. 29 коп.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 190,62 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

    Позов закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «ПриватБанк»  заборгованість по договору № 53352 cred від 05 березня 2007 року в розмірі 19062 грн. 29 коп.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» судовий збір  у сумі 190 грн. 62 коп.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «ПриватБанк»  30   грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                             К.В. Артюх