17.02.2009 1-86/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2009 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

Головуючого Скрипник О.Г.

При секретарі Бондаренку С.А.

за участю прокурора Міненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, військовозобов’’язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 06.03.1996 року у справі № 2/2-227, ОСОБА_1 було зобов'язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 04.03.1996 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з обвинувальним висновком, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06.03.1996 року не виконується з 07.05.2008 року по 01.11.2009 року, ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів. Заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини у ОСОБА_1 за вказаний вище період становить 9 348 грн. 39 коп. (дев»ять тисяч триста сорок вісім гривень 39 коп.)

Аліменти на утримання неповнолітньої дитини, за вказаний період ОСОБА_1 не сплачував, матеріальної та будь-якої допомоги дитині не надавав, вихованням дитини не займався.

Тому суд визнає, що ОСОБА_3 винний у злісному ухиленні від сплати аліментів за період з 07.05.2008 року по 01.11.2009 року.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, пояснивши, що . аліменти не сплачував по тій причині, що не міг працевлаштуватися на роботу.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показами потерпілої про те, що підсудний ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 аліменти не сплачує, ніякої матеріальної допомоги не надає.

Винуватість підсудного підтверджується також письмовими доказами:

- копією виконавчого листа від 06.03.1996 року № 2/2-227/1996, відповідно до якого ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти (а.с.9);

- Застереженням Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції (а.с. 12);

- Заявою ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.8);

- поданням відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 (а.с. 7);

- Копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 15);

- Довідкою з Вишгородського районного центру зайнятості про те, що ОСОБА_1П, станом на 10.12.2009 року до Вишгородського районного центру зайнятості з питання працевлаштування не звертався (а.с.23);

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст.164 ч.1 ККУкраїни, як злісне ухилення від сплати аліментів, встановлених рішенням суду на утримання неповнолітньої дитини.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому злочині.

Обставинами, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наявність пом'якшуючих обставин, суд визнає, що перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому міру покарання необхідно призначити не пов'язану з позбавленням волі.

Керуючись ст. 321, 323 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст.164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі;

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає такі обов'язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити в силі;

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд з моменту проголошення, а підсудним з моменту вручення його копії.

Суддя О.Г.Скрипник