Справа № 2-659/09

Заочне рішення

Іменем   України

23 березня 2009  року                                                                                           м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючої – судді              Артюх К.В.  

               при секретарі                        Грищенко Н.С.

 з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплову енергію,  

в с т а н о в и в:

ВАТ «Облтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу за теплову енергію в сумі 1901 грн. 46 коп. та судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач надає послуги по теплозабезпеченню відповідачам, які зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно ст. 20 ч.3 п.5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»; п.7 Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджені Постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572 власник, наймач (орендар) квартири зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги. Відповідачі не виконали свої обов’язки по сплаті за надані послуги. На протязі з 01.03.2006 року по 30.09.2008 року відповідачі своєчасно не розрахувалися за надані послуги чим заборгували позивачу суму 1901 грн. 46 коп. Позивач звертається до суду з вимогою про примусове стягнення в солідарному порядку  з відповідачів даної суми боргу.

В судовому засіданні представник позивача надала уточнену позовну заяву про стягнення з відповідачів заборгованість за період з 01.03.2006 року по 30.09.2008 року в сумі 1901 грн. 46 коп.

Згідно ухвали від 23.03.2009 року провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплову енергію в частині стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в дольовому порядку 30 грн. 00 грн.  витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи закрито.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлені у відповідності до ст.ст. 74,76 ЦПК України. Про причини неявки не повідомлено. У відповідності до ч. 4 ст. 169, 225 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач надає, а відповідачі являються споживачами послуг з теплозабезпечення.

Невиконання відповідачами зобов’язань по оплаті наданих послуг за період з 01.03.2006 року по 30.09.2008 року призвело до порушення прав позивача, в зв’язку з чим порушене право підлягає захисту в судовому порядку. Сума, яка підлягає стягненню з відповідачів в примусовому порядку становить 1901 грн. 46 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дольовому порядку підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст..10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 216, 218, 226  ЦПК України, ст. 20 ч.3 п.5 Законом України «Про житлово-комунальні послуги»; п.7 «Правил користування приміщенням житлових будинків», затверджені Постановою КМ України № 572 від 08.10.1992 року,  суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ВАТ “Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплову енергію, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” заборгованість за теплову енергію в сумі 1901 грн. 46 коп.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі  12 грн. 75 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі  12 грн. 75 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі  12 грн. 75 коп..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі  12 грн. 75 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                                К.В. Артюх