Справа № 2-2423/2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2009 р.
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючої
судді Кіт М.В.
при секретарі Лєсковій С.А.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб КМУ ГУ МВС України в АРК про усунення перешкод у користуванні власністю, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої позовні вимоги мотивував тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1. В квітні місяці 2009 р., після оформлення спадщини, йому стало відомо, що в квартирі зареєстрований син спадкодавця – ОСОБА_3, який з 1978 року в квартирі не проживає, речей які б йому належали там не має.
Просив усунути перешкоди у користуванні своєю власністю, шляхом відміни реєстрації ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, оскільки дана реєстрації перешкоджає йому повною мірою користуватися та розпоряджатися своїм майном, він не може зареєструвати дружину.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, його інтереси представляє адвокат ОСОБА_1, яка позовні вимоги позивача підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився.
Представник відповідача Відділу у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб КМУ ГУ МВС України в АРК в судове засідання не з’явився, від нього в матеріалах справи є заява, в якій він не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та просить розглянути справу у відсутність представника.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов можливо задовольнити при заочному розгляді справи, згідно ст.224 ЦПК України з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.04.2009 року належить квартира АДРЕСА_1.
Згідно довідки з Житлово-будівельного кооперативу № 9 в спірній квартирі зареєстрований з 1978 року відповідач по справі – ОСОБА_3, який з моменту реєстрації в квартиру не вселявся, речей, які б належали йому там немає.
Реєстрація відповідача в спірній квартирі перешкоджає власнику користуватися і розпоряджатися своїм майном, а тому суд вважає, що слід усунути дані перешкоди шляхом відміни реєстрації відповідача по спірній квартирі.
Керуючись ст. ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділ у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб КМУ ГУ МВС України в АРК про усунення перешкод у користуванні житлом, задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні своєю власністю ОСОБА_2 шляхом відміни реєстрації ОСОБА_3 по квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Керченськім міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний Суд АРК через Керченський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя (підпис) Кіт М.В.
Копія вірна: суддя –
Рішення не набрала законної сили.