П Р И Г О В О Р
именем Украины
02 апреля 2009 г. № 1-298-09
Марьинский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего: Судьи Ступина И.Н., при секретаре: Готовщиковой Т.А., с участием прокурора: Патрамай Т.А., подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде в г. Марьинка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, гражданин Украины, не работает, не женат, судим в 1999 году Марьинским районным судом по ст. 81 ч. 3 УК Украины (1960 г.), 20.12.2006 г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 21.01.2008 г. освобожден условно - досрочно на 2 месяца 6 дней проживает: г. Курахово, пр.-т Комсомольский, 8/71
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
26 ноября 2008 года, в 21 часов 50 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, с целью кражи чужого имущества, прибыл к дому № 24 по ул. Мечникова г. Курахово, Марьинского района, Донецкой области, где преследуя корыстные мотивы и цель наживы, через открытое окно проник в квартиру № 98, в которой проживает ОСОБА_2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, а именно:
? акустическую систему «SVEN», стоимостью 500 грн.,
? электрический утюг «Philips», стоимостью 300 грн.,
? автомобильную магнитолу «LG», стоимостью 800 грн.,
? мобильный телефон «Nokia 66101», стоимостью 300 грн.,
? аптечные весы, стоимостью 8 0 грн.,
? фонарик с аккумуляторными батареями, стоимостью 24 грн.,
? кошелек дерматиновый фирмы «Орифлейм», стоимостью 50 грн., в котором находились деньги в сумме 100 грн.,
? мужскую дерматиновую барсетку, стоимостью 48 грн., в которой находились деньги в сумме 4500 грн.,
? телевизор «West», стоимостью 1134 грн.,
? DVD-проигрыватель «ВВК», стоимостью 585 грн.,
? туалетную воду «Full Speed», стоимостью 75 грн.,
? калькулятор, стоимостью 50 грн.,
а всего на общую сумму 8546 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил суду, что 26.11.2008 г. около 21:50 ч. через окно он проник в квартиру АДРЕСА_1, где живет его знакомый ОСОБА_3 Из квартиры он похитил 2 аудиоколонки, утюг, рычажные весы, мобильный телефон «Нокиа 66101», мужскую барсетку, в которой находились деньги, телевизор «West», DVD - проигрыватель «ВВК», калькулятор, фонарик, кошелек с надписью «Орифлейм», флакон туалетной воды. Затем указанное похищенное имущество он отнес к себе домой, после чего деньги, находившиеся в барсетке, он проиграл в игровые автоматы, телевизор, DVD - проигрыватель, калькулятор, фонарь, весы и барсетку у него изъяли работники милиции, а мобильный телефон «Нокиа» он подарил своей сожительнице ОСОБА_4, пояснив, что купил данный телефон для неё в подарок. О том, что совершил кражу имущества, он никому не говорил.
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривает фактические обстоятельства дела, суд на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище, а поэтому его действия правильно квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины и виновность доказана в судебном заседании.
Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_2 на суму 9 770 грн. в счет возмещения материального ущерба и 2000 грн. в счет возмещения морального ущерба суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению так как нашел подтверждение в судебном заседании.
Судебные издержки в суме 131,40 грн. за проведения судебно-дактелоскопической экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_1
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1 который ранее судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, обстоятельство, смягчающее наказание –чистосердечное раскаяние в содеянном, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы,
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 30 ноября 2008 г.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 9 770 (девять тысяч семьсот семьдесят) грн. и 2000 (две тысячи) грн. в счет возмещения морального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 131 (сто тридцать одна) грн. 40 коп. за проведения судебно-дактелоскопической экспертизы
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО № 7 г. Мариуполя.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течении 15 дней с момента его оглашения, а для осужденного в тот же срок с момента его вручения.
Судья Ступин И.Н.