???

Справа № 8-а-37/12 рік

У Х В А Л А

3 лютого 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2011 року, -

встановив:

Заявник звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з вказаною заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії, у зв'язку з прийняттям 26 грудня 2011 року Конституційним судом України рішення №20-рп/2011, яким пункт 4 розділу VII "Прикінцеві положення"Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік"визнано таким, що відповідає Конституції України ( є конституційним).

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.248 КАС України, яка встановлює вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме:

Відповідно до п.4 ч.2 ст.248 вказаного Кодексу, в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має бути зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

В поданій заяві заявником вказано, що рішення Конституційного суду України, на яке заявник посилається як на підставу для перегляду, прийнято 26 грудня 2011 року, в той час як постанова суду, про перегляд якої просить заявник, прийнята 23 травня 2011 року, тобто заявником не зазначено яким чином дана обставина могла вплинути на судове рішення під час вирішення справи, а отже подана заява не відповідає вимогам до її змісту, встановленим ст.248 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.248 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

При зазначених обставинах, виходячи з системного аналізу ст.108 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із заявою.

Виходячи з викладеного, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2011 року слід залишити без руху для приведення заявником її у відповідність до вимог ст.248 КАС України для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 248, 250 КАС України, -

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2011 року -залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного судучерез Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Г.О. Козленко