Справа № 461/6617/14 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.

Провадження № 22-ц/783/2270/15 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 лютого 2015 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Богонюк М.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 18 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третьої особи - Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зняття арешту із заставного майна,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18 червня 2014 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу 27 січня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 18 червня 2014 року, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 16.07.2014 року подала апеляційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 18 червня 2014 року (а.с. 35).

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13 листопада 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 18 червня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третьої особи - Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зняття арешту із заставного майна (а.с. 41).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 18 червня 2014 року при цьому, є ухвала апеляційного суду Львівської області про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, тому у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 від 27.01.2015 року слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 18 червня 2014 року.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третьої особи - Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зняття арешту із заставного майна, повернути Франківському районному суду м. Львова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Богонюк М.Я.