Судове рішення #4757495

                                                                                                                     Дело № 1-78                                                                                                                                                        

                                                                                                                            2009 г.

 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

        06 апреля 2009 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего – судьи                                       Лиснецкого И. В.

при секретаре                                                                                     Писко Л.В.

с участием прокурора                                                                       Терещенко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению:

                                          ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

                                          уроженку и жительницу г. Кривой Рог , пр-кт Победы , 36/51,

                                          не работает , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вдова , 1 ребе-

                                          нок , украинка , гр-ка Украины , в силу ст. 89 УК Украины не

                                          судима , в совершении преступления , предусмотренного ст.

                                          309 ч.1 УК Украины , суд - ,

                                                                         

У С Т А Н О В И Л :

    06 февраля 2009 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_1,  не имея законного права на обращение с наркотическим веществом, с целью его приобретения возле третьего подъезда многоквартирного жилого дома № 5, расположенного по ул. Подлепы в г. Кривой Рог Днепропетровской области, где у неустановленного следствием лица , материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за 55 гривен, незаконно приобрела спичечный коробок с наркотическим средством марихуана в измельченном виде. Затем в этот же день, на общественном транспорте, незаконно, перевезла приобретенное наркотическое средство с г. Кривой Рог Днепропетровской области в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, которое незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.

      В этот же день, 06.02.2009 года примерно в 13.00 часов в лесопосадке расположенной в 50-ти метрах южнее пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области ,  работниками милиции Широковского РОВД была остановлена ОСОБА_1, у которой при наружном досмотре личных вещей в присутствии понятых в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят спичечный коробок с растительным веществом, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58\10-191 от 20.02.2009 года, является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный) массой 6,07 г., при этом как указано в резолютивной части вышеуказанного заключения судебно-химической экспертизы, согласно первоначального исследования (заключение специалиста №58\10-334 от 10.02.2009 года) масса вещества, изъятого  у гр.ОСОБА_1 составляла 7,07 г., которое является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный) и которое она незаконно приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта.

 

      Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ей обвинении по ст.309 ч.1 УК Украины признала полностью и показала суду, что ранее она употребляла  растение конопли как наркотическое средство путем курения, но в настоящее время она не употребляет наркотических средств. 06.02.2009 года примерно в 11.00 часов она находясь возле третьего подъезда многоквартирного жилого дома №5, расположенного по ул.Подлепы г.Кривой Рог Днепропетровской области, у незнакомой ей девушки возрастом около 30 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, с светлым цветом волос, короткой стрижкой, одетая в  джинсовые штаны светлого цвета, болоньевая куртка черного цвета, головной убор – меховая шапка, за 55 гривен приобрела спичечный коробок с наркотическим веществом «конопля» в измельченном виде. Данный спичечный коробок  с содержимым она положила в правый внутренний  карман своей куртки, и хранила при себе для личного потребления без цели сбыта. С приобретенным наркотическим средством она на общественном транспорте поехала с г.Кривой Рог Днепропетровской области в пгт.Широкое Широковского района  Днепропетровской области, чтобы там путем курения употребить приобретенное наркотическое средство.  

В этот же день, 06.02.2009 года в примерно в 13.00 часов она находилась в лесопосадке расположенной в 50-ти метрах  южнее пгт.Широкое  Широковского района Днепропетровской области.  В это время к ней подошли двое мужчин и три девушки. Двое мужчин и девушка  представились работниками милиции и попросили ее назваться, что она и сделала. После чего работники милиции спросили, есть ли при ней запрещенные вещи. Она сказала, что при ней никаких запрещенных вещей нет. После этого работник милиции девушка, в присутствии двух понятых девушек, произвела досмотр ее верхней одежды, в результате чего в правом внутреннем кармане ее куртки, был обнаружен спичечный коробок с измельченным растением конопли, которое я хранила для личного потребления. В присутствии понятых она пояснила работникам милиции, что в спичечном коробке находится измельченное растение конопли, которое она приобрела и хранила при себе для личного потребления, без цели сбыта. По результатам досмотра работники милиции составили протокол, с которым она и понятые были ознакомлены, где поставили свои подписи. Обнаруженное при ней наркотическое средство было помещено в  полиэтиленовый пакет, который опечатали и на бирке все участники досмотра поставили свои подписи.  Каких либо нарушений со стороны работников милиции не допускалось. В содеянном раскаивается .

 

    Однако помимо признания подсудимой ОСОБА_1 своей вины полностью в предъявленном ей обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины , ее вина также находит объективное подтверждение , рапортом оперуполномоченного ОСОБА_2 от 06.02.2009 года, согласно которого была остановлена ОСОБА_1, у которой изъяли спичечный коробок с наркотическим веществом «конопля» л.д.3 , протоколом осмотра предметов от 06.03.2009 года, согласно которого был осмотрен поступивший после проведения судебно-химической экспертизы спичечный коробок, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) (высушенный) массою 5,07 г., упакованный и опечатанный в пакет из полимерного материала л.д. 37 , постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.03.2009 года, согласно которого было признано вещественным доказательством спичечный коробок с наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный), упакованный и опечатанный в пакет из полимерного материала и сдан на хранение в Широковский РО л.д. 38 , заключением судебно-химической экспертизы № 58\10-191 от 20.02.2009 года, согласно выводов которой предоставленное на экспертизу наркотическое вещество, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный) массой 6,07 г., как указано в резолютивной части вышеуказанного заключения судебно-химической экспертизы, согласно первоначального исследования (заключение специалиста №58\10-334 от 10.02.2009 года) масса вещества, изъятого  у гр.ОСОБА_1 составляла 7,07 г. л.д. 32-35 , другими материалами уголовного дела .

      В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются .

 

  Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении доказана полностью и в полном объеме , а ее действия юридически правильно квалифицированы за ст. 309 ч.1 УК Украины , как  незаконное приобретение , перевозка и хранение наркотических средств , без цели сбыта .

  При определении ей вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления , данные об ее личности , все обстоятельства дела согласно ст. 65 УК Украины .

  ОСОБА_1 преступление совершила впервые и в содеянном раскаивается , имеет несовершеннолетнего ребенка 16 лет л.д. 26 , вдова , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Отягчающих обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины нет.

  Она не работает и в центре занятости не состоит л.д. 23 ,  характеризуется посредственно , совершила преступление средней тяжести , заверяет что подобного не повторится  .

  По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного ею , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимости и достаточности для ее исправления и предупреждения нового преступления , суд считает возможным избрать ей наказание не связанное с лишением свободы и применить ст. ст. 75 , 76 УК Украины .

 Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ за проведение экспертизы в сумме 225 грн. 36 коп. л.д. 32 .  Вещественные доказательства спичечный коробок с находящейся в нем марихуаной 5.07 гр. л.д. 38 находящейся на хранении в Широковском РОВД л.д. 39 - уничтожить .

               Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

ПРИГОВОРИЛ :

       ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 /одного/ года ограничения свободы .  В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного судом наказания освободить с испытанием сроком на 1 /один/ год , если она в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности , где в соответствии со ст.76 УК Украины обязать ее периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы , не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать им об изменении места жительства и работы .  

   

  Меру пресечения ей до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде .

    Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ за проведение экспертизы в сумме 255 грн. 36 коп. на р/счет 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области , МФО 805012 ОКПО 25575055 .

   Вещественные доказательства спичечный коробок с находящейся в нем марихуаной 5.07 гр. л.д. 38 находящейся на хранении в Широковском РОВД л.д. 39 - уничтожить .

  На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок .

 

                                               Судья   :      

  • Номер: 11-кп/813/1007/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-78/2009
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2021
  • Дата етапу: 01.02.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація