Справа №2-390/09            

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 квітня 2009р. Московський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі– Скуратівській І.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вище вказаною позовною заявою, в якій просять  надати їм додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини,  у яку увійшла квартира №87, розташована за адресою: м.Харків, пр.Тракторобудівників, буд.69-А, після смерті батька ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначили, що  власником двокімнатної ізольованої квартири №87, буд. №69-А, житловою площею 27,6кв.м. по пр.Тракторобудівників в м.Харкові являвся їх батько ОСОБА_4 і ОСОБА_5, згідно свідоцтва про право власності на житло від 11.06.2003року, виданого ЦПДЖФ за реєстраційним № 5-03-240983. 25.05.2006року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яку фактично прийняла ОСОБА_5, так як постійно проживала разом із спадкодавцем. 02.12.2006року померла ОСОБА_5 Позивачі є синами ОСОБА_4 та спадкоємцями першої черги, однак спадщину вони не оформили, в зв’язку пропущеним строком для прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, зазначивши, що після смерті батька ОСОБА_4, померлого 25.05.2006року він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як не знав про його смерть, оскільки з вересня 2006року до початку наступного року був з рідним братом ОСОБА_2 у відрядженні на Західній Україні, і дізнався про його смерть по приїзду до Харкова від сестри батька ОСОБА_6. Тому вважає що строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2- ОСОБА_7, діючий на підставі довіреності  в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_8- ОСОБА_9, діюча на підставі довіреності проти позову заперечувала, послалась на те, що позивачі пропустили строк на звернення з заявою до нотаріальної контори без поважних причин, оскільки про смерть батька, позивачів, відповідачка повідомляла в день його смерті, а потім запрошувала їх на дев’ять днів.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивачів, представника  відповідачки, свідка ОСОБА_10, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає.

Як слідує з матеріалів справи, після смерті, 25.05.2006року, ОСОБА_4 (батька позивачів), відкрилась спадщина на належне йому майно.

Спадкоємцями першої черги спадкодавця ОСОБА_4  є двоє його повнолітніх дітей: позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_5

За життя заповіт спадкодавцем не складався.

Крім того встановлено, що на час смерті батька позивачі з ним не проживавали, що, в силу ч.3 ст.1270 ЦК України, свідчить про відсутність факту прийняття ними спадщини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимог на спадщину батька не заявляли.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

А згідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що дружина померлого ОСОБА_5 постійно проживала з останнім і фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 Після  смерті ОСОБА_5, померлої 02.12.2006року відповідачка ОСОБА_11 племінниця спадкодавеці, в шестимісячний термін після відкриття спадщини звернулась до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і в травні 2008року їй було видано в указаній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_12 (двокімнатну ізольовану квартиру №87  що знаходиться в м.Харкові пр.Тракторобудівників,69-А, грошові заощадження з відсотками, невиплаченими компенсаціями та індексаціями, що знаходяться в ТВБВ Ощадбанку).

Із матеріалів справи слідує, що 02.12.2006року до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_5  звернулася ОСОБА_3  Після померлого 25.05.2006року ОСОБА_4, який мешкав в АДРЕСА_1 заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачі не вказали причину пропуску строку для прийняття спадщини, в поясненнях в судовому засіданні зазначили, що строк ними пропущений з поважних причин, так як вони не знали про смерть батька, оскільки знаходилися у відрядженні на Західній Україні з вересня 2006року до початку 2007року. При цьому позивачі не надали жодного доказу на підтвердження своїх пояснень.

ОСОБА_10, як свідок, пояснила, що ОСОБА_1  її чоловік і те що, позивачам не було відомо про смерть їх батька, оскільки вони були у відрядженні  у Західній Україні. Сама вона дізналася про смерть свекра на 9-й день після його смерті від ОСОБА_6- тітки позивачів, а чоловіка повідомила про смерть його батька тільки коли він повернувся із відрядження.

Показанням свідка суд не може дати достовірної оцінки, оскільки свідком є юридично незацікавлена особа,  а  як було встановлено судом ОСОБА_10 є дружиною ОСОБА_1 і тому не виключає певну зацікавленість свідка у вирішенні цієї справи.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Між тим, зЧясувавши обставини справи в їх сукупності, вислухавши пояснення сторін та надані сторонами докази, суд не вбачає за можливе визнати пропуск позивачами шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як таким, що пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,212,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1268,1220,1270,1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини -  відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ОСОБА_13Довготько