Справа №  2-1277/09 р.

      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 травня 2009 р.                                                                  

Керченський міський суд  Автономної Республіки Крим  

у складі головуючої

судді                  Кіт  М.В.

при секретарі   Лєсковій С.А.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні в м. Керчі цивільну справу  за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнській ОСОБА_2 в особі Кримської Філії ВАТ Всеукраїнській ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                         ВСТАНОВИВ:

ВАТ Всеукраїнській ОСОБА_2 в особі Кримської Філії ВАТ Всеукраїнській ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що 14.12.2007 р. року між ним і відповідачкою був укладений кредитний договір, на підставі якого відповідачка ОСОБА_3 отримала кредит у сумі чотирнадцять тисяч доларів США, зі сплатою відсотків. Проте відповідачка не виконувала належним чином умови договору, у зв'язку з чим в неї утворилася заборгованість за вказаним договором у сумі 117093,74 грн., яку представник позивача просив стягнути з ОСОБА_3.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, її інтереси представляє адвокат ОСОБА_1 яка позов визнала частково та пояснила, що ОСОБА_3 заборгованість по кредиту сплачує частково, на теперішній час в неї склалося важке матеріальне становище, тому в неї утворилася заборгованість. Вона не згодна на стягування з неї штрафних санкцій.  

Вислухавши пояснення представника позивача, адвоката позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що між ВАТ Всеукраїнськім ОСОБА_2 Банком в особі Кримської Філії ВАТ Всеукраїнській ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 104/06 від 14.12.2007 року, на підставі якого ОСОБА_3 отримала грошові кошти у сумі 14 000 доларів США на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14  % річних, з кінцевим терміном повернення 14 грудня 2017 р.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору позичальник зобов’язався щомісячно повертати частини кредитних коштів та не пізніше визначеного строку повернути всю суму наданих кредитних коштів, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню за порушення умов договору.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п.1 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Але взяті на себе зобов’язання по договору відповідачка належним чином не виконувала, у зв’язку з чим в неї утворилася заборгованість по тілу кредиту, процентам, а також нараховані щомісячна комісія та штраф за невиконання умов договору.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач сплатив суму судових витрат, з відповідача на користь ЗАТ «Страхова компанія Догмат - Страхування» підлягає стягненню сума судових витрат у розмірі 81,00 грн.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач сплатив суму судових витрат, з відповідача на користь ВАТ Всеукраїнській ОСОБА_2   підлягає стягненню сума судових витрат у розмірі 1201,00 грн.

Керуючись ст. ст.10,11,60,212,213,215  ЦПК України, ст. 526, 527, 536, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -суд

                                                                           ВИРІШИВ:

            Позовну заяву відкритого акціонерного товариства Всеукраїнській ОСОБА_2 в особі Кримської Філії ВАТ Всеукраїнській ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнській ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 110 445 грн. 64 коп., штраф у розмірі 6 648 грн. 10 коп. і судові витрати у розмірі 1201 грн., а всього 118 294 грн. 74 коп. (сто вісімнадцять тисяч двісті дев’яносто чотири грн.74 коп.)

  Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд АРК через Керченський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                      Суддя                                                                                     Кіт М.В.