Справа №2-2483/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2009 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Гармаш Р.І.

за участю адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Балівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

 Балівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області надала судові заяву, в який просила розглянути справу у відсутність їх представника.

 Третя особа ОСОБА_3. надала судові заяву в який просила розглянути справу у її відсутність, зазначивши що не заперечує проти задоволення позову. У судовому засіданні 9.04.2009 року вважала позов обгрунтованим.

 Третя особа сьома нотаріальна контора надала судові заяву з прохання розглянути справу у відсутність їх представника.

 Третя особа с/т «Автомобіліст-1» надала судові заяву з прохання розглянути справу у їх відсутність.

 Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з садового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами: літній душ Б, вбиральня В, сарай Г, колонка К, ворота №1, огорожа «2, калитка №4, замощення І,ІІ, загальною інвентаризаційною вартістю 74917,00 грн. та земельної ділянки площею 0,0643 га за вищевказаною адресою, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 033301.

  Позивач звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але рішенням реєстратора у видачі свідоцтва про право власності йому було відмовлено, оскільки спадкодавцем за життя не було належним чином оформлено право власності на спадковий будинок, а тому позивач просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на садовий будинок АДРЕСА_1.

 В подальшому позивач надав уточнену заяву, в якій у зв’язку з наявністю заповіту, яким померлий все своє майно, яке буде йому належати на день смерті заповів позивачу, позивач просив визнати за ним право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

 Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть (а.с.9,12).

25 січня 2000 року мати позивача та дружина померлого розірвала шлюб зі спадкодавцем ОСОБА_4. (а.с.8). Після розірвання шлюбу на свою 1\2 частину в спільному майні подружжя не претендувала.

 29 липня 2006 року померлий склав заповіт на користь свого сина ОСОБА_2. - позивача по справі, яким все своє майно, яке буде йому належати на день смерті заповів позивачу (а.с.24).

 На день смерті ОСОБА_4. залишилось спадкове майно, яке складається з садового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами: літній душ Б, вбиральня В, сарай Г, колонка К, ворота №1, огорожа «2, калитка №4, замощення І,ІІ, загальною інвентаризаційною вартістю 74917,00 грн. та земельної ділянки площею 0,0643 га за вищевказаною адресою, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 033301 (а.с.14).

Позивач вступив у спадщину і 11 лютого 2009 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше спадкове майно, але він позбавлений можливості у позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірний будинок і вимушений звернутись з позовом до суду, оскільки спадкоємцем не було за життя оформлено свідоцтво про право власності на будинок.

Враховуючи те, що згідно технічного паспорту спадковий будинок з господарськими будівлями та спорудами був побудований спадкодавцем у 1990 році, він не підлягає введенню в експлуатацію.

Згідно листа державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України «Щодо оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна, на які відсутні акти приймання їх в експлуатацію», будинки які побудовані до прийняття документу, який визначає порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів, тобто до 05 серпня 1992 року при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації, тобто без акту введення в експлуатацію.

 На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223 ЦПК України, ст.ст.346, 1217,1233, 1234,1268 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на садовий будинок АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 033301 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : Озерянська Ж.М.