Справа № 2-941/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 квітня 2009 року Дніпропетровський райсуд Дніпропетровської області в складі:

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Гармаш Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що під час планової перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою АДРЕСА_1, що проводилась 21.09.2005 року, 17.10.2006 року, 22.03.2007 року, контролерами позивача, було виявлено: 1) пошкодження приладу обліку (пошкоджена пломба держповірителя, нитка обірвана). Відсутня клемна кришка пломба енергонагляду. Самовільне підключення після відключення. Акт № 00070350 від 21.09.2005 року. 2) Наброс проводів на лінію електропередач і зведений в будинок через вікно. Нарушена пломба енергонагляду, немає пломби, немає клемної кришки, доступ до болта котушки напруги. Електролічільник не сфазований. Акт № 00120175 від 17.10.2006 року. 3) Безоблікове використання електричною енергією (наброс на лінію електропередач поза приладом обліку. На приладі обліку відсутня клемна кришка, немає пломб. Акт № 00120433 від 22.03.2007 року.

Дії відповідачів є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією дня населення.

Керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення контролерами ДРЄМ був складений акт про порушення за № 00070350 від 21.09.2005 року, № 00120175 від 17.10.2006 року, № 00120433 від 22.03.2007 року, згідно яких розмір завданого збитку розраховується відповідно до п.7,6 Методики числення розміру нанесених збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем. Правил користування електричною енергією для населення (затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416 зареєстрованої в Мінюсті 29.12.1999 року № 919/4212). Відповідно до розрахунків сума спричиненої шкоди складає 4568,21 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце і час судового засідання.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що під час планової перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, що проводилась 21.09.2005 року, 17.10.2006 року, 22.03.2007 року, контролерами позивача, було виявлено: 1) пошкодження приладу обліку (пошкоджена пломба держповірителя, нитка обірвана). Відсутня клемна кришка пломба енергонагляду. Самовільне підключення після відключення. Акт № 00070350 від 21.09.2005 року. 2) Наброс проводів на лінію електропередач і зведений в будинок через вікно. Нарушена пломба енергонагляду, немає пломби, немає клемної кришки, доступ до болта котушки напруги. Електролічільник не сфазований. Акт № 00120175 від 17.10.2006 року. 3) Безоблікове використання електричною енергією (наброс на лінію електропередач поза приладом обліку. На приладі обліку відсутня клемна кришка, немає пломб. Акт № 00120433 від 22.03.2007 року.

Керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення контролерами ДРЄМ був складений акт про порушення за № 00070350 від 21.09.2005 року, № 00120175 від 17.10.2006 року, № 00120433 від 22.03.2007 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідачі своїх зобов’язань за договором не виконали, тобто несвоєчасно і не в повному обсязі здійснювала оплату за спожиту ними електроенергію.

Розмір нанесених збитків розраховується згідно складеного акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття показань приладу обліку, до моменту усунення порушень по тарифах для населення, що діяли на той період.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню у сумі 4568 грн. 21 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214- 215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст.1166,1193 ЦК України, ст. 27 Закону України « Про електроенергетику», п.п. 21, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж у рахунок відшкодування заподіяної шкоди 4568 грн. 21 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж 51 гривню сплаченого держмита і 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 81 гривню 00 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :     Озерянська Ж.М.