Справа № 2-401/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2009 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Волинець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровської селищної ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

 Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Кіровської селищної ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що третя особа по даній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є її батьками. Третя особа ОСОБА_4 є її рідною сестрою.

07.04.1960 року ОСОБА_3 згідно рішення Кіровської селищної ради отримав для будівництва індивідуального житлового будинку земельну ділянку площею 1200 кв.м за адресою; АДРЕСА_1. 20.04.1960 року на його ім’я був укладений договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3. На день його смерті залишилося спадкове майно у вигляді будинку АДРЕСА_1. Заповіту не залишав.

Позивачка є спадкоємцем першої черги по закону, оскільки треті особи відмовилися від спадщини на користь позивачки. У встановлений законом строк вона не звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але прийняла спадщину шляхом фактично вступу у володіння спадковим майном, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Звернувшись до БТІ Дніпропетровського району за витягом з реєстру права власності на майно, їй було відмовлено в реєстрації права власності на підставі того, що ОСОБА_3. при житті не оформив правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Тому вона позбавлена можливості у позасудовому порядку вступити у спадщину і вимушена звернутися з заявою до суду.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач надав листа про розгляд справи у відсутність їх представника.

Третя особа ОСОБА_2 до суду 3.04.2009 року не з’явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, у судовому засіданні 12.02.2009 року позов визнала в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання з’явилася, позов визнала в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З 1953 року ОСОБА_2 знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3., який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер(а.с.13,16). Від даного шлюбу вони мають спільних дітей, ОСОБА_1-позивачка та ОСОБА_4-третя особа по даній справі, що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с.12,14).

07.04.1960 року ОСОБА_3 згідно рішення Кіровської селищної ради отримав для будівництва індивідуального житлового будинку земельну ділянку площею 1200 кв.м за адресою; АДРЕСА_1(а.с.17).

20.04.1960 року на його ім’я був укладений договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку(а.с.18-19).

Згідно акту державної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом житлових будинків, від 18 липня 2007 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, прийнято в експлуатацію(а.с.25-26).

БТІ Дніпропетровського району відмовило у видачі витягу з реєстра права власності на майно,на підставі того, що ОСОБА_3. при житті не оформив правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Таким чином ,на день смерті батька позивачки залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що треті особи відмовилися від спадщини на користь позивачки.

Позивачка до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3., не зверталася, але прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, оскільки постійно мешкала на момент смерті зі спадкодавцем(а.с.27).

Відповідно до ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти, дружина спадкодавця.

Статтею 549 ЦК України (в редакції 1963 року) зазначено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60 ЦПК України, ст.ст.529,549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Озерянська Ж.М.