РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

12 червня 2014 року Справа № 903/437/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Розізнана І.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі судового засідання Лукащик Г.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність в справі

відповідача 1 - ОСОБА_2, довіреність в справі

відповідача 2 - ОСОБА_2, довіреність в справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Галичина-Табак» та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман»

на ухвалу господарського суду Волинської області від 14.05.14 р.

у справі № 903/437/14

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси», м. Ківерці

до відповідача 1 ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Галичина-Табак», м.Івано-Франківськ

до відповідача 2 ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман», м. Львів

про припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг та відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.05.2014 року заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “ТД Міжрегіональні ресурси” про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено. До вирішення спору по суті у справі №903/437/14 вжито заходи до забезпечення позову, а саме:

- Зобов’язано ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО “ГЕТЬМАН” (ідентифікаційний код юридичної особи - 31804036, м. Львів, вул. Волинська. 10-А) припинити позначати виготовлену продукцію етикетками, які містять всі або деякі елементи Зареєстрованого знака, а саме: фон жовтого кольору; вертикально розміщений овал, виконаний червоною лінією; золоту візерункову стрічку; вигнуту краями до низу чотирикутну табличку; слово “ПОЛІССЯ” або його похідні окремо або разом з іншими словесними елементами.

- Зобов’язано ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “ГАЛИЧИНА-ТАБАК” (ідентифікаційний код юридичної особи - 36497264, м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича. 8) припинити здійснювати реалізацію продукції, позначеної етикетками, які містять всі або деякі елементи Зареєстрованого знака, а саме: фон жовтого кольору; вертикально розміщений овал, виконаний червоною лінією; золоту візерункову стрічку; вигнуту краями до низу чотирикутну табличку; слово “ПОЛІССЯ” або його похідні окремо або разом з іншими словесними елементами.

- Накладено арешт на наявну у володінні ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “ГАЛИЧИНА-ТАБАК” продукцію, позначену етикетками, які містять всі або деякі елементи Зареєстрованого знака, а саме: фон жовтого кольору; вертикально розміщений овал, виконаний червоною лінією; золоту візерункову стрічку; вигнуту краями до низу чотирикутну табличку; слово “ПОЛІССЯ” або його похідні окремо або разом з іншими словесними елементами, що знаходиться за адресами: м. Луцьк, вул. Рівненська. 44.

- Накладено арешт на наявну у володінні ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО “ГЕТЬМАН” продукцію, позначену етикетками, які містять всі або деякі елементи Зареєстрованого знака, а саме: фон жовтого кольору; вертикально розміщений овал, виконаний червоною лінією; золоту візерункову стрічку; вигнуту краями до низу чотирикутну табличку; слово “ПОЛІССЯ” або його похідні окремо або разом з іншими словесними елементами, що знаходиться за адресами: 79024, м. Львів, вул. Волинська,10-А.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою відповідачі звернулись до суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати оскаржену ухвалу.

Ухвалами суду апеляційної інстанції від 25.05.2014р. та від 03.06.2014р. апеляційні скарги прийнято до провадження та призначено їх розгляд на 12.06.2014 року.

В судовому засіданні 12.06.2014 року до початку розгляду справи по суті представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, витребування з господарського суду Волинської області ухвали від 10.06.2014 р. про внесення змін в ухвалу від 14.05.2014 р. про забезпечення позову, продовження строку розгляду спору.

Представник відповідачів в судовому засіданні 12.06.2014р. заперечив щодо поданого клопотання та зауважив що внесені зміни в ухвалу від 14.05.2014 р. не зачіпають суті ухвали, тому недоцільно клопотання позивача задовольняти. Зазначив, що відповідачі не оримували жодних повідомлень про винесення господарським судом Волинської області ухвали від 10.06.2014 р. у справі № 903/437/14 про виправлення описки в ухвалі від 14.0.52014 р. про вжиття заходів забезпечення позову в частині зазначення юридичних адрес відповідачів.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо поданого клопотання, судова колегія прийшла до висновку про необхідність його задоволити та витребувати:

- у господарського суду Волинської області суду належним чином завірену копію ухвали від 10.06.2014 р. про виправлення описки в ухвалі від 14.05.2014 р. про вжиття заходів забезпечення позову та заяву позивача про виправлення описки;

- у позивача копію виконавчого документа про повернення без виконання ухвали суду від 14.05.2014 р.; додаткові пояснення та доповнення до апеляційних скарг;

- у відповідачів доповнення до апеляційних скарг з урахуванням ухвали суду першої інстанції від 10.06.2014 р. про виправлення описки в ухвалі від 14.05.2014 р. про вжиття заходів забезпечення позову; докази їх направлення позивачу.

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 року, яким внесено зміни до складу колегії суддів, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Олексюк Г.Є. окрім заміни головуючого судді. У справі №903/437/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Розізнана І.В., суддя Сініцина Л.М.

Відповідно до статті 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Частиною 2 статті 102 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Статтею 99 ГПК України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи вимоги вказаної статті, у відповідності до ст.69 ГПК України перебіг строку розгляду справи починається спочатку у випадку зміни у складі суду, який розглядає справу.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року N6 рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Отже, відсутні підстави для розгляду клопотання позивача про продовження строків розгляду даної справи.

У зв'язку з наведеним та задоволенням клопотання позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, відкладає розгляд справи та витребовує нові докази по справі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ст. 65, ст.ст. 77, 99, 101,102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Господарському суду Волинської області до 23.06.2014р. надати суду належним чином завірену копію ухвали від 10.06.2014 р. про виправлення описки в ухвалі від 14.05.2014 р. про вжиття заходів забезпечення позову та заяву позивача про виправлення описки у справі №903/437/14.

3. Зобов'язати позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" (43005, м. Луцьк, вул. 8-го Березня, 1, офіс 402,408, 45200, м. Ківерці, вул. Шевченка, 35) до 23.06.2014р. надати суду копію виконавчого документа про повернення без виконання ухвали суду від 14.05.2014 р. по справі №903/437/14; додаткові пояснення на доповнення до апеляційних скарг.

4. Зобов'язати відповідачів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" (76006, м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, 8,) та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман" (79024, м. Львів, вул. Волинська, 10А) до 23.06.2014р. надати суду доповнення до апеляційних скарг з урахуванням ухвали суду першої інстанції від 10.06.2014 р. про виправлення описки в ухвалі від 14.05.2014 р. про вжиття заходів забезпечення позову у справі №903/437/14; докази їх направлення позивачу.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Сініцина Л.М.