РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 13/86-Б

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.06.13 р. у справі № 13/86-Б

за заявою Державна податкова інспекція у Ярмолинецькому районі смт. Ярмолинці

до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ясенівка" с. Ясенівка Ярмолинецького району

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.06.2013 р. у справі № 13/86-Б про продовження терміну ліквідаційної процедури, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що судове засідання по питанню продовження терміну ліквідаційної процедури фактично не проводилось та оскаржувана ухвала на його адресу не направлялась. Повний текст ухвали було отримано скаржником лише 31.08.2013 р. Вперше подана 05.09.2013 року апеляційна скарга була повернута скаржнику ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 р. з підстав відсутності доказів сплати судового збору та доказів направлення копії скарги іншим сторонам. Скаржником невідкладно усунуто допущене порушення та повторно направлено апеляційну скаргу. За наведених обставин апелянт вважає, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.06.2013 р. у справі № 13/86-Б вважає, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "20" червня 2013 р. у справі № 13/86-Б.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.