ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" січня 2012 р. Справа № 5023/8186/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Ільїн О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 13 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 05 грудня 2011 року у справі № 5023/8186/11
за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Багачанка", с. Високий Харківського району Харківської області
про розірвання договору оренди та виселення
та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Багачанка"
до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
про визнання права володіння та про заборону вчиняти дії, які можуть порушити право володіння
ВСТАНОВИЛА:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Багачанка", в якій просить суд :
- розірвати договір оренди № 17-Н від 05.03.1999 р. та додаткову угоду № 6 від 05.05.2004 р. до договору оренди № 17-Н від 05.03.1999 р.;
- розірвати договір оренди № 589-Н від 01.05.2002 р. та додаткову угоду № 2 від 01.05.2004 р. до договору оренди № 589-Н від 01.05.2002 р.;
- виселити товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Багачанка" з нежитлових приміщень площею 640,2 кв.м. та площею 26,0 кв.м. по вул. Ромена Ролана № 7, літера "А-5" в м. Харкові;
- передати нежитлові приміщення площею 640,2 кв.м. та площею 26,0 кв.м. по вул. Ромена Ролана № 7, літера "А-5" в м. Харкові Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Багачанка" подало зустрічний позов до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання права володіння ТОВ фірма "Багачанка" нежитловими приміщеннями, розташованими за адресою : вул. Ромена Ролана, 7, літера "А-5" в м. Харкові, на підставі договорів оренди № 17-Н від 05.03.1999 р. та № 589-Н від 01.05.2002 р., та про заборону відповідачу за зустрічним позовом вчиняти дії, які можуть порушити право володіння ТОВ фірмою "Багачанка" нежитловими приміщеннями, розташованими за адресою : вул. Ромена Ролана, 7, літера "А-5" в м. Харкові, на підставі договорів оренди № 17-Н від 05.03.1999 р. та № 589-Н від 01.05.2002 р.
Рішенням господарського суду Харківської області від 05 грудня 2011 року у справі № 5023/8186/11 (колегія суддів у складі:головуючий суддя Яризько В.О., суддя Тихий П.В., суддя Задорожна І.М.) в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.
Позивач за первісним позовом-Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати в частині відмови в задоволенні первісного позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким первісний позов задовольнити.
Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "19" січня 2012 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2 -й поверх., каб. № 210.
3. Запропонувати відповідачу за первісним позовом у термін до 12.01.2012 р. надіслати апеляційному господарському суду та позивачу за первісним позовом відзиви на апеляційну скаргу.
Звернути увагу сторін на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Білоконь Н. Д.
Суддя Ільїн О.В.