справа № 2-721

    2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 березня 2009 року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді             Максимова М.Т.

при секретарі                 Сакаєвій А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради,  КП „Жилцентр №3” „Про визнання членом родини наймача та визнання права користування житловим приміщенням ”,-

Встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Макіївської міської Ради, КП „Жилцентр №3” „Про визнання членом родини наймача та визнання права користування житловим приміщенням ” та просить суд визнати її членом родини ОСОБА_3 та ОСОБА_4, право користування житлове приміщенням, у квартирі за адресою: м. Макіївка, вул. Руднева, буд.. 4  кв. 161, та зобов”язати КП „Жилцентр №3” укласти з нею договір найму спірної квартири.

В позові вказано, що 16.08.2008 року помер дідусь позивачки – ОСОБА_3, який мешкав та був зареєстрований у якості відповідального наймача за адресою: м. Макіївка, вул. Руднева, б. 4, кв. 161. 27.10.2008 року померла мати позивачки – ОСОБА_4, яка також мешкала та була зареєстрована за вказаною адресою. Позивачка у спірній квартирі була зареєстрована з 1988 року по 10.10.2006 року. З січня місяця 2008 року позивачка почала знову проживати за вказаною адресою, вела спільне господарство з померлими, оплачувала комунальні послуги, робила поточний ремонт. Після смерті матері позивачка звернулась до КП «Жилцентр2» з метою визнання права користування зазначеною квартирою та укладання договору найму житлового приміщення, де їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги.

Представник Макіївської міської Ради та КП „Жилцентр №3” м. Макіївки позов визнали.

Суд, заслухавши думку сторін, свідків дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

З матеріалів справи видно, що матір’ю ОСОБА_2 є ОСОБА_4, а батьком ОСОБА_4 – ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7,10).

З свідоцтва про одруження видно, що ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу стала носити прізвище „Панкрат’єва”, а ОСОБА_6- „Павлюченко” (а.с.8,11).

16.08.2008 року помер ОСОБА_3, ОСОБА_4 померла 27.10.2008 року, що вбачається зі свідоцтв про смерть (а.с.12-13)

Відповідно до особового рахунку позивачка зареєстрована у спірному житловому приміщенні (а.с.16).

Відповідно до паспорту технічного стану прибудови до спірної квартири видно, що при візуальному огляді прибудови не виявлено дефектів. Стан конструкцій  припускає його подальшу експлуатацію (а.с.20)

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 у  квартирі за адресою: м. Макіївка, вул. Руднева, б. 4, кв. 161, була зареєстрована з 1988 року по 10.10.2006 року. З січня місяця 2008 року позивачка почала знову стала проживати за вказаною адресою, вела спільне господарство з померлими, оплачувала комунальні послуги, робила поточний ремонт, оплачувала похорон померлої матері.

Відповідно  ст.. 64 ЖК України До членів родини наймача відносяться дружина та чоловік наймача, їх діти та батьки. Членами родини наймача можуть бути визнані й інші особи, якщо вони постійно проживають з наймачем та ведуть з ним спільне господарство.

Таким чином, суд вважає можливим визнати позивачку членом родини ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки вона з  1988 року по 10.10.2006 року, та  з січня місяця 2008 року  почала знову проживати за вказаною адресою, вела спільне господарство з померлими, оплачувала комунальні послуги, робила поточний ремонт.

Відповідно до ст.. 50 ЖК України житлове приміщення, що надається громадянам для проживання, повинно бути облаштоване відповідно до умов конкретного населеного пункту, відповідати встановленим санітарним та технічним вимогам.

Ст. 61 ЖК України передбачає, що договір найму житлового приміщення  в будинках державного та суспільного житлового фонду укладається у письмовій формі на підставі ордеру на житлове приміщення  між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією  та наймачем - громадянином, на ім’я якого  виданий ордер.

Таким чином, суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати право користування спірним житловим приміщенням та зобов”язати КП „Жилцентр №3” укласти з нею відповідний договір найму житлового приміщення.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,130,174,209,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 48,50,61,103 ЖК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати   ОСОБА_1 членом родини ОСОБА_3 та ОСОБА_9.

Визнати за ОСОБА_1 право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов’язати КП «Жилцентр №3» укласти з ОСОБА_1  договір найму жилого приміщення,у квартирі за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя     М.Т.Максимов