ПРИГОВОР № 1- 211/2009 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 марта 2009 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Россолова В.Б.
при секретаре Островской А.В
с участием прокурора Кубрак И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Манченки, Харьковского района и области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, инвалида 2-й группы, вдовца, ранее судимого: 16.04.1974 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 206 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы, 23.03.1978 г., Харьковским райсудом Харьковской области по ст. 141 ч.3, 142 ч.2, 206 ч.3, 222 ч.3 УК Украины к 10-ти годам лишения свободы, 15.05.1995 г., Харьковским райсудом Харьковской области по ст. 206 ч.3 УК Украины, к 4-м г. лишения свободы, 29.10.1999 г., Харьковским областным судом по ст. 81 ч.3 УК Украины к 3-м годам 6 мес. лишения свободы., 21.10. 2003 г., согласно определения Харьковского областного суда по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 г. 6 мес. лишения свободы; 23.05.2007 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 394 УК Украины к одному году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком – один год, проживающего по адресу:, АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 394 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что ОСОБА_1 в середине мая 2007 года, точная дата следствием не установлена, находясь на свалке, расположенной в районе ул. Комсомольской в п. Манченки, Харьковского района и области, нашел восемь патронов с маркировкой на донной части гильз «НОМЕР_1», которые принес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить. 06.06.2007 г. ОСОБА_1 стал незаконно их носить при себе в одежде. Однако в 15 час. на АДРЕСА_1 ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые при наружном досмотре в правом боковом кармане одетых на нем спортивных брюк, в полиэтиленовом пакете, обнаружили и изъяли восемь патронов с маркировкой на донной части гильз «НОМЕР_1», которые согласно баллистической экспертизы № 204 от 16.06.2007 г. являются боевыми припасами - военными промежуточными патронами заводского изготовления калибра 7,62 (7,62 х 39 АК) образца 1943 года, предназначенными для стрельбы из самозарядного карабина Симонова (СКС), автоматов (АК,АКМ, АКМС), ручных пулеметов (РПК, РПКС). 7 патронов пригодны к стрельбе, 1 патрон непригоден из-за потери его капсюлем своих инициирующих свойств.
Будучи допрошенным, в судебном заседании, ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления изложил подробно так, как описано в настоящем приговоре. Подсудимый не оспаривает собранных по делу доказательств, просит их не исследовать, а дело слушать в порядке ст. 299 УПК Украины.
Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, основываются на доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности суд считает, что ОСОБА_1 совершил: незаконное обращение с боеприпасами, т.е. незаконное ношение, хранение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, следовательно, его действия необходимо квалифицировать по ст. 263ч.1 УК Украины.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершения преступления, а так же личность виновного. Подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном, признал полностью, ранее судим, данное преступление совершил до постановления приговора Харьковского райсуда Харьковской области от 23.05.2007 г., следовательно, к нему должна быть применена ч. 4 ст. 70 УК Украины, состоит на учете у врача-нарколога по поводу алкогольной зависимости, у врача-психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуются отрицательно. При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый, совершая данное преступление, не был судим к нему может быть применена ст. 75 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.
На основании изложенного суд считает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, применив ст. 75 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, установив испытательный срок один год.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим наказанием, назначенным приговором Харьковского райсуда Харьковской области от 23 мая 2007 года ОСОБА_1 назначить один год лишения свободы
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, установить испытательный срок один год.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.
Судья Россолов В.Б.