№ 2-1637/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2009 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
в складі:
головуючого судді Дзюба Н.А.
при секретарі Мумчан Г.П.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1.
відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Константиновка справу за позовом ЗАТ “ПроКредитБанк” до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4.15839 від 23.10.2006 року в сумі 7279 грн. 40 коп. та за кредитним договором № 4.17711 від 19.03.2007 року в сумі 18978 грн. 72 коп. Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 4.15839 від 23.10.2006 року відповідач ОСОБА_2. одержав кредит в розмірі 26000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25% річних, виходячи з 360 календарних днів у році строком на 18 місяців. В забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором був укладений договір про заставу майна № 4.15839-Д31 від 23.10.2006 року на загальну суму 34400 грн.
Відповідно до кредитного договору № 4.17711 від 19.03.2007 року відповідач ОСОБА_2. одержав кредит в розмірі 6000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21% річних, виходячи з 360 календарних днів у році строком на 18 місяців. В забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором був укладений договір про заставу товарів в обороті № 4.17711-Д31 від 19.03.2007 року на загальну суму 35693 грн. 40 коп.
Банк повністю виконав свої зобов'язання, але відповідач погашення кредитів здійснював нерегулярно в порушення умов кредитних договорів. За станом на 12.05.2008 року сума заборгованості за користування кредитом за кредитним договором № 4.15839 від 23.10.2006 року, склала: сальдо за кредитом - 4995 грн. 94 коп., відсотки за фактичне користування кредитом - 493 грн. 79 коп., пеня - 1789 грн. 67 коп., а всього 7279 грн. 40 коп.; та за станом на 12.05.2008 року сума заборгованості за користування кредитом за кредитним договором № 4.17711 від 19.03.2007 року, склала: сальдо за кредитом - 16128 грн. 64 коп., відсотки за фактичне користування кредитом - 1122 грн. 82 коп., пеня - 1727 грн. 26 коп., а всього 18978 грн. 72 коп. Загальна сума заборгованості відповідача складає 26258 грн. 12 коп., яку разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути на його користь з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача змінив та доповнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 25.03.2009 року, за кредитним договором № 4.15839 від 23.10.2006 року в сумі 16586 грн. 53 коп. та за кредитним договором № 4.17711 від 19.03.2007 року в сумі 70331 грн. 16 коп.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про розгляд справи судом, про що свідчить оголошення в газеті “Донбасс” № 54 (21873) від 08.05.2009 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню на наступних підставах.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, за кредитним договором, укладеним 23.10.2006 року між ЗАТ «ПроКредитБанк» і відповідачем ОСОБА_2. банк надав позичальнику, тобто ОСОБА_2., кредит в сумі 26000 грн. та за кредитним договором, укладеним 19.03.2007 року банк надав ОСОБА_2. кредит в сумі 6000 дол. США. За умовами договору № 4.15839 від 23.10.2006 року кредит надається строком 18 місяців; позичальник зобов'язується проводити погашення основного боргу за кредитом згідно графіка погашення кредиту та сплачувати відсотки за фактичну кількість днів користування кредитом в розмірі 25% річних щомісячно, виходячи з 360 календарних днів у році. За умовами договору № 4.17711 від 19.03.2007 року кредит надається строком 18 місяців; позичальник зобов'язується проводити погашення основного боргу за кредитом згідно графіка погашення кредиту та сплачувати відсотки за фактичну кількість днів користування кредитом в розмірі 21% річних щомісячно, виходячи з 360 календарних днів у році.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 4.15839 від 23.10.2006 року був укладений договір про заставу майна № 4.15839-Д31 від 23.10.2006 року на загальну суму 34400 грн. та в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 4.17711 від 19.03.2007 року був укладений договір про заставу товарів в обороті № 4.17711-Д31 від 19.03.2007 року на загальну суму 35693 грн. 40 коп.
Умови договорів ОСОБА_2. не виконав, тобто погашення кредитів і відсотків за користування кредитом не здійснював, у зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором № 4.15839 від 23.10.2006 року за станом на 25.03.2009 року склала: сальдо за кредитом - 4995 грн. 94 коп., відсотки по графіку - 214 грн. 33 коп., відсотки за фактичне користування простроченим капіталом - 1313 грн. 31 коп., пеня - 10062 грн. 95 коп., а всього 16586 грн. 53 коп.; заборгованість за кредитним договором № 4.17711 від 19.03.2007 року за станом на 25.03.2009 року склала: сальдо за кредитом - 24592 грн. 18 коп., відсотки по графіку - 1813 грн. 97 коп., відсотки за фактичне користування простроченим капіталом - 4341 грн. 65 коп., пеня - 39583 грн. 37 коп., а всього 70331 грн. 16 коп.
Згідно п. 4.1.1 вище зазначених кредитних договорів у разі порушення позичальником умов цих договорів банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.
Відповідно до п. 2.2 за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5%, від суми непогашеного платежу за кожен день прострочення платежу, але не менше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня.
У зв'язку з зазначеними обставинами позивач вправі стягнути з відповідача заборгованість за кредитом і відсотками в повному обсязі, за кредитним договором № 4.15839 від 23.10.2006 року в сумі 16586 грн. 53 коп. та за кредитним догвором № 4.17711 від 19.03.2007 року в сумі 70331 грн. 16 коп. Зазначені суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в примусовому порядку.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 899 грн. 18 коп.
На підставі ст.ст. 526, 610-612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов ЗАТ “ПроКредитБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ “ПроКредитБанк” заборгованість за кредитним договором № 4.15839 від 23.10.2006 року в сумі 16586 (шістнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн. 53 коп., заборгованість за кредитним договором № 4.17711 від 19.03.2007 року в сумі 70331 (сімдесят тисяч триста тридцять одна) грн. 16 коп., а всього 86917 (вісімдесят шість тисяч дев'ятсот сімнадцять) грн. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ “ПроКредитБанк” судові витрати в сумі 899 (вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 18 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду, або в прядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Надруковано в нарадчій кімнаті.