Судове рішення #47553263

                                         Справа № 657/950/14-к


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


07.11.2014 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді                    Ковальчук О.В.

за участі: секретаря                    Шаховій О.В.,

прокурора                                        Катеринчук О.М.,

обвинуваченого                               ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2

потерпілої                                        ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак в залі суду кримінальне провадження № 42014230000000092 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,


В С Т А Н О В И В:


ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він скоїв злочин передбачений ст. 286 ч.2 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вона спричинила смерть потерпілого.

В ході розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 вину не визнав, вказуючи, що він керував транспортним засобом ВАЗ 2108 по вул.. З.Космодем»янській зі швидкістю приблизно 80 км/год, в його напрямку вибігла дитина приблизно 10 років, тому він вживав заходів, для того, щоб уникнути з нею зіткнення і різко повернув кермо вправо та втратив керування

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання, яке обвинувачений, про проведення слідчого експерименту за участі обвинуваченого, мотивуючи тим, що під час досудового слідства обвинуваченийвідмовився надавати пояснення, відповідно до ст.. 63 Конституції України. Тому проведення слідчого експерименту було проведено за відсутності обвинуваченого та його версія подій не перевірялась.

Прокурор, потерпіла просили в клопотанні відмовити, вказуючи на його безпідставність та за відсутністю потреби.

Суд, вислухавши сторони кримінального правопорушення приходить до висновку, що в заявленому клопотанні обвинуваченого слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 240 КПК України метою слідчого експерименту є перевірка та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Під час досудового слідства, слідчий експеримент був проведений та повідомомлявсмя обвинувачений про день та час його проведення.

Відповідно до ч. 1 ст.. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд вважає, що по кримінальному провадженню зібрано докази, яким суд надасть належну оцінку в нарадчій кімнаті при винесенні рішення по справі.

Крім того, протокол слідчого експерименту є лише одним із способів перевірки доказів, який відповідно до ст.. 94 КПК України немає наперед встановленої сили.

Керуючись ст.ст. 84, 94, 220, 240 КПК України, суд,-


П О С Т А Н О В И В :


В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню ОСОБА_1 завчинення злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя                                                                                Ковальчук О. В.


  • Номер: 11-п/791/140/15
  • Опис: Попков В.В. підсудність
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 657/950/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Ковальчук О.В.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2015
  • Дата етапу: 26.06.2015
  • Номер: 11-кп/819/284/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 657/950/14-к
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2019
  • Дата етапу: 04.04.2019
  • Номер: 21-з/819/8/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 657/950/14-к
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2019
  • Дата етапу: 05.04.2019
  • Номер: 11-кп/819/167/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 657/950/14-к
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2019
  • Дата етапу: 06.07.2020
  • Номер: 21-з/819/32/21
  • Опис: заява прокура відділу обласної прокуратури про виправлення описки
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 657/950/14-к
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2021
  • Дата етапу: 07.09.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація