Cправа 2322/2103/12
П О С Т А Н О В А 3/2322/1028/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2012 смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від Чорнобаївського відділення Золотоніської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Чорнобай вул. Комашка,39 Чорнобаївського району, працюючої головним бухгалтером ЧКП " ВУЖКГ",до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,-
за ст.173 КУпАП-
в с т а н о в и в :
Відносно ОСОБА_1 28 травня 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення з якого вбачається,що вона несвоєчасно подала платіжні документи на перерахування податку на прибуток.По терміну сплати 20 травня 2012 року , платіжне доручення подано до банку 22 травня 2012 року, чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу , чим вчинила правопорушення, передбачене п.2 ст.163-2 КУпАП. ОСОБА_1, при розгляді протоколу в судовому засіданні порушення не визнала і пояснила,що платіжні доручення подала 18 травня 2012 року, вчасно до банку , але їх повернули у зв"язку з арештом рахунку, тому її вини немає .
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,вважає, ОСОБА_1 не винна у вчиненні адміністративного правопорушення , у зв”язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчасно подала до банку платіжні доручення , але їх повернули у зв"язку з арештом рахунку, тому що умислу на порушення податкового законодавства не встановлено. Таким чином, в діях ОСОБА_2.не вбачається події і складу правопорушення,передбачений ч.2 ст.163-2 КУпАП, що являється обставинами , що виключають провадження в справі про адмінправопорушення.
Відповідно до ст.247 КУпАП за вищевказаних обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.
Керуючись ч.2 ст.163-2, , ч.1 п.1 ст.247, ч.1 п.3 ст.284 КУпАП , суд-
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП –закрити, у зв”язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_3