Справа  № 2-83/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                    ( заочне)

  06 квітня 2009 року                            

                  Любарський районний суд Житомирської області

                                    в складі: головуючого-судді        І.І.Замеги

                         при секретарі        Г.М.Войтович

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

           Позивач вказує на те, що 5 червня 2007 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3. Вказаний шлюб було зареєстровано Великодеревичівською сільською радою Любарського району Житомирської області. При реєстрації шлюбу дружині було присвоєно його прізвище – Кононко.

           Причиною фактичного розпаду сім’ї і звернення до суду послужила поведінка відповідачки, яка зловживає спиртними напоями, продає домашнє майно, яке їй не належить, не допомагає по господарству, тому він просить суд винести рішення про розірвання його шлюбу із ОСОБА_2, зареєстрованого 5 червня 2007 року, актовий запис №2.

   Позивач у судове засідання не з’явився, оскільки перебуває на лікуванні у Бердичівській міській лікарні. В позовній заяві він просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

  Відповідачка в судове засідання на розгляд справи не з’явилась, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому  суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного розгляду відповідно до встановлених норм.

  Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

           Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-ТП №053398, 5 червня 2007 року сторони зареєстрували шлюб в Великодеревичівській сільській раді Любарського району Житомирської області, актовий запис №2.

В матеріалах справи зазначено, що причиною звернення до суду є поведінка відповідачки, яка зловживає спиртними напоями, продає домашнє майно, не турбується про сім’ю, не допомагає по господарству, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним з сторони позивача. Поскільки в судове засідання сторони не з’явились, то суд вважає, що примирення та поновлення подружніх відносин вони  не бажають, і приходить до висновку, що за даних обставин збереження сім’ї Кононко неможливе, а тому шлюб між ними необхідно розірвати.

        Керуючись ст.ст. 10, 30, 57, 60, 64, 88,  224-226 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112  СК  України,

                                                             Суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.  

Шлюб, зареєстрований 5 червня 2007 року Великодеревичівською сільською радою Любарського району Житомирської області, актовий запис №2 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою  України – розірвати.

    При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнення державного мита покласти на позивача – ОСОБА_1Я та відповідачку – ОСОБА_2 в рівних частинах по 8 грн. 50 коп. з кожного, а всього 17 грн.

    Заяву про перегляд заочного рішення рішення може бути подано відповідачем на протязі десяти днів з дня його отримання.

          Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання заяви про його оскарження в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня  його проголошення.

            Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про його оскарження.

    Суддя                                   І.І.Замега