Справа № 2-о-58/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 березня 2009 року                                   м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:  головуючого – судді       Деркача О.Г.

           при секретарі             Цявко Л.І.

з участю заявниці                     ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю –

                            В С Т А Н О В И В :

  18.02.2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю з ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги наступним. З 2004 року по лютий 2009 року вона проживала спільно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 м. Чернігова. У зареєстрованому шлюбі не перебували, але 15 липня 2007 року вони обвінчались. Протягом зазначеного часу вели спільне господарство, разом виховували її дитину від першого шлюбу. 22 липня 2008 року у них народився син – ОСОБА_4. Під час вагітності та після народження дитини проживали разом, утримували та виховували дітей. ОСОБА_3 завжди визнавав факт спільного проживання однією сім»єю, виконував свої батьківські обов»язки. 12 лютого 2009 року ОСОБА_3 трагічно загинув під час автокатастрофи. Встановлення факту проживання однією сім»єю їй необхідно для забезпечення її права на майно, набуте під час спільного проживання.

В ході судового розгляду, заявниця надала уточнену заяву, в якій вона просить встановити факт проживання однією сім»єю з ОСОБА_3 для встановлення факту батьківства їх сина – ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 уточнену заяву підтримала, пояснила, що проживала з ОСОБА_3 однією сім’єю з 13.10.2005 року по день його смерті – 12.02.2009 року, у зареєстрованому шлюбі не перебували, але 15.07.2007 року обвінчались. Вони жили разом в квартирі АДРЕСА_2, вели спільне господарство, утримували один одного. Від спільного проживання 22.07.2008 року у них народився син – ОСОБА_4 Просить встановити факт проживання однією сім”єю з померлим ОСОБА_3 Встановлення даного факту необхідне для встановлення факту батьківства їх сина – ОСОБА_4

В судовому засіданні представник заявниці – адвокат ОСОБА_2 уточнені вимоги ОСОБА_1 підтримав, просив встановити факт проживання однією сім”єю між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 для встановлення факту батьківства їх сина ОСОБА_4

Представник зацікавленої особи, Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений в установленому порядку. До суду з нотаріальної контори надійшов лист з проханням справу слухати без їх представника. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника зацікавленої особи на підставі наявних матеріалів у справі.

Свідок ОСОБА_5 показала, що являється матір»ю заявниці. Її дочка та ОСОБА_3 проживали спільно в квартирі АДРЕСА_2, яка належить їй на праві приватної власності з осені 2005 року як чоловік та дружина однією сім»єю. Жили добре, вели спільне господарство, утримували та виховували дітей.

Свідок ОСОБА_6 показав, що являється батьком заявниці. Її дочка та ОСОБА_3 проживали разом однією сім»єю в квартирі АДРЕСА_2 з осені 2005 року. Жили як чоловік та дружина, вели спільне господарство, утримували дітей.

Свідок ОСОБА_7 показала, що є сусідкою заявниці. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом з осені 2005 року однією сім»єю в квартирі АДРЕСА_2, вели спільне господарство. Від їх спільного проживання народився син.

Свідок ОСОБА_8 показав, що являється товаришем заявниці і знав покійного ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали спільно однією сім»єю з осені 2005 року по день його смерті. Від їх спільного проживання народився син ОСОБА_9.

Свідок ОСОБА_10 показала, що разом з заявницею працюють з 2007 року. Вона часто бувала у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в гостях за адресою: АДРЕСА_1. Вони проживали однією сім»єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство, виховували дітей.

Вислухавши пояснення заявниці, її представника, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_10, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю, так як заявниця довела факт проживання однією сім”єю з померлим ОСОБА_3 з осені 2005 року по 12.02.2009 року.  

    Керуючись ст.ст. 15, 57-60, 256, 259 ЦПК України –

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю – задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім”єю ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з осені 2005 року по 12.02.2009 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського районного

      суду  м. Чернігова                                   О.Г.Деркач