САКСАГАНСЬКИЙ районний СУД м. КРИВОГО РОГУ Дніпропетровської області
Дело № 1 – 314/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 апреля 2009 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Черновой Н.В.
при секретаре – Мазурчук О.И
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.
за щитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего водителем-экспедитором в ЧП «ОСОБА_3А.», ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, суд,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2 03.01.2009 года примерно в 20.00 часов находясь в торговом центре «Мэтро Кэш ОСОБА_4 Украина», расположенного по ул.Быкова, 31 в Саксаганском районе г.Кривого Рога, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Мэтро Кэш ОСОБА_4 Украина», а именно: мужские туфли, стоимостью 203,88 грн., ежедневник, стоимостью 88,68 грн., а также мужскую куртку, стоимостью 1006,8 грн., поменяв при этом торговый ценник с куртки стоимостью 1006,8 грн. на ценник стоимостью 95 грн. и оплатив указанную сумму в кассу.
В результате преступных действий ОСОБА_2 причинил ООО «Мэтро Кэш ОСОБА_4 Украина» ущерб на общую сумму 1204,36 грн., после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал, что 03.01.2009 года примерно в 16.30 часов встретил свою знакомую по имени ОСОБА_5, у которой в ходе разговора поинтересовался есть ли у нее карточка клиента ТЦ «Мэтро», на что она сказала ему, что есть. Тогда он ей предложил поехать в ТЦ «Мэтро», для того, чтобы с помощью ее карточки клиента ТЦ «Мэтро» пройти в торговый зал и сделать там покупки. На его предложение ОСОБА_5 согласилась, и примерно в 17.00 часов он с ОСОБА_5 прошел в зал торгового центра «Метро» с помощью ее карточки клиента. Он складывал в тележку продукты питания, а также решил купить курточку, и выбрав две куртки он зашел в примерочную, где начал примерять куртки однако увидев цены, что одна куртка стоит 95 гривен, а вторая 1006 гривен, он решил поменять на куртках ценники, для того чтобы купить куртку стоимостью 1006 гривен за 95 гривен, что у него и получилось, а именно он поменял ценники, после чего вышел с примерочной и положил в свою корзину куртку стоимостью 1006 гривен с ценником 95 гривен, а вторую куртку обратно положил на торговую витрину. Также он пошел в отдел обуви, где выбрал подходящую пару обуви, после чего вернулся в раздевалку, где обул новую пару обуви, стоимостью 203 гривны, а свои туфли положил в коробку и отнес в обувной отдел, где положил на место. Также когда он проходил мимо отдела канцтоваров то взял под мышку блокнот красного цвета, стоимостью 88 гривен. В содеянном раскаивается. Ущерб возмещен полностью, все вещи возвращены магазину.
В соответствии со ст.65 УПК Украины, добытые доказательства являются законными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Исследовав показания подсудимого, находя их добровольными, искренними, и достоверными, суд считает виновность подсудимого полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража).
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимая является физическим вменяемым лицом, достигшим возраста, с которого может наступать уголовная ответственность, и подпадает под действие ч. 1 ст. 19 УК Украины (л.д. 60).
Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к категории преступлений средней тяжести.
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого, который искренне раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 62, 64 ), на учете в КГНД и ПНД подсудимый ОСОБА_2 не состоит (л.д.59,60).
Искреннее раскаяние подсудимого суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 66 УК Украины.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не усматривается.
С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает, что наказание в отношении подсудимого, должно быть назначено в виде штрафа. Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.
Вещественное доказательство – диск СиДи-Р в футляре с видеозаписью совершенной кражи из торгового центра «Мэтро», имевшей место 03.01.20098 года и карточку клиента ТЦ «Метро» выданной на имя ОСОБА_5 – оставить в материалах дела.
Вещественное доказательство – туфли черного цвета 45 размера, элементы противокражевой защиты в количестве 5 штук , находящиеся в камере хранения Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепротпетровской области – уничтожить.
Вещественные доказательства – куртку мужскую черного цвета «Сильверлайн», туфли мужские черного цвета 43 размера «Ламбертаззи», 4 освежителя воздуха, перчатки кожаные черного цвета, шариковую ручку «Люксор» в футляре, письменную тетрадь красного цвета, находящиеся под сохранной распиской у начальника службы безопасности ТЦ «Метро» ОСОБА_6 – оставить в распоряжении ТЦ «Метро», разрешив использовать из по своему усмотрению.
Руководствуясь ст. ст. 299, 321 - 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 гривен в доход государства.
Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – диск СиДи-Р в футляре с видеозаписью совершенной кражи из торгового центра «Мэтро», имевшей место 03.01.20098 года и карточку клиента ТЦ «Метро» выданной на имя ОСОБА_5 – оставить в материалах дела.
Вещественное доказательство – туфли черного цвета 45 размера, элементы противокражевой защиты в количестве 5 штук , находящиеся в камере хранения Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепротпетровской области – уничтожить.
Вещественные доказательства – куртку мужскую черного цвета «Сильверлайн», туфли мужские черного цвета 43 размера «Ламбертаззи», 4 освежителя воздуха, перчатки кожаные черного цвета, шариковую ручку «Люксор» в футляре, письменную тетрадь красного цвета, находящиеся под сохранной распиской у начальника службы безопасности ТЦ «Метро» ОСОБА_6 – оставить в распоряжении ТЦ «Метро», разрешив использовать из по своему усмотрению.
На приговор суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Н.В. Чернова