Справа № 2-2502/09

                                                                Р І Ш Е Н Н Я                              

                                                         ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                                                         ( заочне )

 21 квітня  2009  року                                                                              м.      Сімферополь

 Київський    районний   суд    м. Симферополь   у    складі:

                              Головуючої -   судді       Бортник О.П.

                              при  секретареві      -       Махутіної Г.В.

розглянувши  у   відкритому   судовому    засіданні   цивільну   справу   за   позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

                                                      в с т а н о в и в :

            20 січня 2009 року ОСОБА_1  звернувся  до  суду  з  позовом   до  ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої  вимоги мотивував тим, що  згідно рішення Виконкому Ради депутатів працюючих  м. Сімферополя йому був наданий ордер № 1230, який дає право на заняття жилої площі за адресою АДРЕСА_1. В цій квартирі він з сім’єю  мешкає на теперішній час. 14.12.1993 року між його сином ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб в Грушевській сільській раді, Первомайського району. 03.07.2000 році відповідачка виїхала із вищевказаної квартири, забрала усі свої речі. Адресу мешкання відповідачки не відома. З того часу в квартирі позивача  не мешкає, квартирну плату та плату за комунальні послуги не сплачує. Прописка відповідачки у квартирі порушує його права, та він змушений сплачувати  комунальні послуги за приписаного мешканця, яки фактично не мешкає в квартирі. Просить   визнати   відповідачку  такою, що  втратила   право   користування    квартирою  та  зняти  її  з  реєстрації за вказаною адресою.

У  судовому засіданні позивач  свої вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд винести по справі заочне рішення.

 Відповідачка   у   судове   засідання  не  з’явилась,  була  повідомлена  за  останнім   відомим   місцем   мешкання,  в   порядку   ст. 76 ЦПК України.

Зі  згоди  позивача   суд   ухвалює    рішення   при   заочному  розгляді  справи, що   відповідає   положенням  ст. 224 ЦПК України. Суд   вважає  можливим  розглянути справу  у  відсутність  відповідачки, так як мається достатньо матеріалів  про  права  і   взаємовідносини   сторін.

Суд вислухавши позивача, свідків, дослідивши   матеріали   справи,  дійшов  висновку,  що    позов підлягає    задоволенню  частково з  таких  підстав.  

Судом   встановлено,   що   позивач ОСОБА_1 є наймодавцем  квартири  АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою ( випискою із домової книги про склад сім’ї та прописки), ордером № 1230 виданого 15.04.2007 року. Згідно   довідки виписки з домової книги про склад сім’ї та приписки  у квартирі  також  зареєстрована   відповідачка ОСОБА_2  14.01.2000 року. Однак ОСОБА_2 не проживає у вищевказаній квартирі більш  ніж 9 років.

Факт того, що ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_1 підтверджується допитаними у ході судового засідання свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його   сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ч. 2 ст. 72  Житлового кодексу України, якщо наймач або члени його  сім’ї  були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а вразі спору судом.

Однак судом не встановлено поважних причин відсутності відповідачки в спірній квартирі.

У решті  вимог позивача про відміну реєстрації місця мешкання ( прописки) ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_3 суд відмовляє у задоволені вимог, оскільки  підставою для відміни реєстрації місця мешкання (прописки) є рішення суду про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Судові витрати по справі суд розприділяє відповідно  до  вимог ст. 88 ЦПК України.

На  підставі  ч. 1, 2 ст. 71 , п. 1- 7 ч. 3 ст. 71, ст. 72 ЖК України,  керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 88,  209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України,   с у д  -

                                                        В И Р І Ш И В :

          Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити  частково.

Визнати  ОСОБА_2 такою,  що  втратила   право  користування   жилим   приміщенням   за   адресою:  м Сімферополь  АДРЕСА_4.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Заочне    рішення може   бути   переглянуте    судом, що його ухвалив, за   письмовою   заявою   відповідача, поданою   протягом   десяти   днів  з  дня  отримання   його   копії.

  Рішення   може бути  оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного   суду   АР Крим   через   суд    першої    інстанції   шляхом  подачі  в  10-денний строк  з  дня   проголошення   рішення  заяви   про апеляційне  оскарження і поданням    після  цього  протягом  20  днів  апеляційної  скарги.

Суддя: