Справа № 2 – 1077/ 2009 рік

РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07 травня  2009 р.                                                    м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючої судді -  Бортник О.П.;

при секретареві -  Махутіної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України „ Укрвійськкурорт ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -

                                                   ВСТАНОВИВ:

Директор Державного підприємства Міністерства оборони України „ Укрвійськурорт ” звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за користування житлом та комунальним послугами, виселення з займаної житлової площі без надання іншого приміщення. У обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на ту обставину, що 26 січня 2006 року із відповідачем була укладена угода за № 62 про наймання жилого приміщення у готелі „ Зіркова ” ДП МОУ „ Укрвійськкурорт ”. Представник позивача, вказує, що у відповідності до вказаної  угоди відповідач зобов’язався до тридцятого числа кожного місяця сплачувати кошті у касу позивача, за проживання та користування комунальними послугами. Однак, відповідач своїх зобов’язань не виконує у продовж  з травня 2006 року по теперішній час. З а таких обставин, до суд був пред’явлений наведений позов.  

            У ході судового засідання представник позивача змінені позовні вимоги підтримав, просив суд – стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача борг по сплаті за проживання та користування комунальними послугами - 14 609,87 грн. Також просить суд виселити, ОСОБА_1, та членів його сім’ї – дружину ОСОБА_3, доньку ОСОБА_4, доньку ОСОБА_5, сина – ОСОБА_6, сина ОСОБА_7 з кімнат № 5 та № 6 розташованих на 11 поверху у будинку № 17 б про вул. Мате залки у м. Сімферополі, що  належить державному підприємству Міністерства оборони України „ Укрвійськурорт ”, без надання їм іншого житлового приміщення. Стягнути з відповідача судовий збір 146 грн. 10 коп., 17 грн., а також 30 грн. збір за забезпечення інформаційне – технічного розгляду справи судом.

    Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає, що зазначена сума, яку просить стягнути позивач завищена, що до виселення, то в нього іншого житла немає та ніде жити із сім’єю. Тому не згоден з вимогами позивача, та просить відмовити у їх задоволені.      

    Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

    Судом встановлено, що 26 січня 2006 року між ДП МОУ „ Укрвійськкурорт” із відповідачем була укладена угода за № 62 про наймання жилого приміщення у готелі „ Зірковий ” ДП МОУ „ Укрвійськкурорт ”.

    Згідно наведеної угоди відповідачу, для тимчасового платного проживання були надані кімнати № 5 та № 6 у готелі „ Зірковий ”.

У відповідності до п. 3.3. вказаної угоди відповідач, зобов’язався до тридцятого числа кожного місяця сплачувати кошті у касу позивача, за проживання та користування комунальними послугами. Однак, відповідач своїх зобов’язань не виконує у продовж  з травня 2006 року по теперішній час. Дана обставина підтверджується довідкою про заборгованість відповідача ( с. с. 30 ).

У відповідності до ч. 3 ст. 815 ЦК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за житло.

У відповідності до ч. 3 ст. 820 ЦК України наймач вносить плату за користування житлом в строк, встановлений у договорі найму житла.

За таких обставин суд стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості за користування житлом та комунальними послугами яка становить – 14 609, 87 грн.

Що до вимог про виселення членів сім’ї відповідача,  суд приймаючи до уваги положення ст. 8, ч. 2 ст. 18  Закону України  “ Про охорону дитинства ”, вважає за необхідне відмовити, з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволені решти вимог в частині  виселити ОСОБА_1, та членів його сім’ї – дружину ОСОБА_3, доньку ОСОБА_4, доньку ОСОБА_5, сина – ОСОБА_6, сина ОСОБА_1 Олександровичане суд не находить підстав для виселення без надання іншого житлового приміщення, крім того ОСОБА_2 має трьох неповнолітніх дітей.

    Суд на підставі положень ст. 88 ЦПК України  розприділяє судові витрати по справі.

За таких обставин на підставі ст. 8, ч. 2 ст. 18  Закону України  “ Про охорону дитинства ”,  керуючись  ст. ст. 209, 213, 214, 215,  ЦПК України суд ,

        ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства Міністерства оборони України „ Укрвійськкурорт ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Міністерства оборони України „ Укрвійськкурорт ” - 14 609,87 грн. у відшкодування заборгованості по сплаті за комунальні послуги та користування житлом, 127 грн. у відшкодування судових витрат, а разом стягнути – 14 736,87 ( чотирнадцять тисяч сімсот тридцять шість ) грн.. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави 49, 10 грн. судового збору.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення   може бути  оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного   суду   АР Крим   через   суд    першої    інстанції   шляхом  подачі  в  10-денний строк  з  дня   проголошення   рішення  заяви   про апеляційне  оскарження і поданням    після  цього  протягом  20  днів  апеляційної  скарги.

           Суддя