Справа № 2 - 2898 /2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2009 р. м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя в складі
Головуючої, судді - Бортник О.П.,
при секретареві - Махутіної Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Республіканської установи „ Наркологічний диспансер ” Міністерство охорони здоров’я АР Крим про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
10.02.2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Республіканської установи „ Наркологічний диспансер ” Міністерство охорони здоров’я АР Крим про стягнення коштів .Вимоги мотивовані тим, що вона працює лікарем – невропатологом у КРУ „ Наркологічний диспансер ”, наказом КРУ „ Наркологічний диспансер ” МОЗ АР Крим № 788-К від 02 жовтня 2008 року, позивачка була направлена на навчання з 14 жовтня 2008 року до 14 листопаду 2008 року до Запорізької медичної академії післядипломної освіти. Під час проходження навчання позивачки не було надано гуртожиток для проживання, та вона була змушена проживати у приватному готелі, сплачуючи за це власні кошти. Після закінчення навчання та повернення до установи де вона працює, позивачка звернулася до керівництва із проханням про відшкодування їй витрат пов’язаних із проживанням у готелі під час навчання, однак отримала відмову. У зв’язку з чим позивачка звернулася до суду з наведеним позовом.
Позивачка у судовому засіданні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник позивачки у судовому засіданні просив суд позовні вимоги задовольнити стягнути з відповідача на користь позивачки - 6 000 грн. у відшкодування витрат на проживання за місцем навчання, моральну шкоду – 5 000 грн., судовий збір та витрати з інформаційне – технічного забезпечення розгляду справи судом – 101 грн. , в частині розгляду вимог – 900 грн., залишити без розгляду оскільки ця сума відшкодована відповідачем.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково за час проживання у приватному готелі, у задоволені вимог про стягнення моральної шкоди просила суд відмовити.
Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, за наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка працює лікарем – невропатологом у КРУ „ Наркологічний диспансер ”, наказом КРУ „ Наркологічний диспансер ” МОЗ АР Крим № 788-К від 02 жовтня 2008 року, вона була направлена на навчання з 14 жовтня 2008 року до 14 листопаду 2008 року до Запорізької медичної академії післядипломної освіти.
Під час проходження навчання позивачки не було надано гуртожиток для проживання, та вона була змушена проживати у приватному готелі, сплачуючи за це власні кошти. Після закінчення навчання та повернення до установи де вона працює, позивачка звернулася до керівництва із проханням про відшкодування їй витрат пов’язаних із проживанням у готелі під час навчання, однак отримала відмову.
Відповідно до п.1.2 Постанови Кабінету Міністрів України „ Про гарантії і компенсації для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації ,підготовки, перепідготовки, навчання інших професій з відривом від виробництва ” від 28 червня 1998 року № 695 – на час навчання працівники забезпечуються гуртожитком готельного типу. Уразі відсутності гуртожитку, відшкодування витрат пов’язаних з наймом житлового приміщення провадиться в порядку, встановленому законодавством для службових відряджень.
Згідно до положень п.2.3 Постанови Кабінету Міністрів України „ Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон ” від 23 квітня 1999 року № 663 витрати на наймання житлового приміщення під час відрядження відшкодовуються у разі надання оригіналів підтвердних документів.
З повідомлення наданого першим проректором по науково-педагогічної роботи Запорізької медичної академії післядипломної освіти, виходить, що у зв’язку із відсутністю вільних міст у гуртожитку, на час навчання позивачки, їй було відмовлене у поселені.
Також судовим розглядом встановлена та обставина, що позивачка під час навчання з 14 жовтня 2008 року по 13 листопада 2008 року проживала у готелі „ Clear House ”, смт. Балабіно, Запорізька область, сплачуючи 200 грн. за кожний день свого проживання.
Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума у розмірі – 6 000 грн. у відшкодування витрат пов’язаних з проживанням під час навчання.
Відмовляючи у задоволенні вимог щодо стягнення з відповідача суми моральної шкоди, суд виходить з того, що позивачкою не доведено суду про це.
Суд роз приділяє судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1167, ЦК України, п.1.2 Постанови Кабінету Міністрів України „ Про гарантії і компенсації для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації ,підготовки, перепідготовки, навчання інших професій з відривом від виробництва ” від 28 червня 1998 року № 695, п.2.3 Постанови Кабінету Міністрів України „ Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон ” від 23 квітня 1999 року № 663, ст. ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Республіканської установи „ Наркологічний диспансер ” Міністерство охорони здоров’я АР Крим про стягнення коштів - задовольнити частково.
Стягнути з Кримської Республіканської Установи „ Наркологічний диспансер ” Міністерства охорони здоров’я АР Крим на користь ОСОБА_2 6 000 грн. – витрат пов’язаних з проживанням під час навчання, судовий збір та витрати з інформаційне – технічного забезпечення розгляду справи судом – 101 грн., а разом - 6101 ( шість тисяч сто одну) грн.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя
Справа № 2-2898/
2009 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2009 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя в складі:
Головуючї , судді - Бортник О.П.
при секретареві - Махутіної Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Республіканської установи „ Наркологічний диспансер ” Міністерство охорони здоров’я АР Крим про стягнення коштів , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Республіканської установи „ Наркологічний диспансер ” Міністерство охорони здоров’я АР Крим про стягнення коштів .
На адресу суду з боку позивачки у справі надійшла заява про залишення частини позовних вимог, що до стягнення з відповідача добових, у зв’язку з їх виплатою.
З боку представника відповідача у справі на адресу суду, заперечень проти залишення частини позовних вимог не надійшло.
Вислухавши позивачку та її представника, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивачки.
Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.2 ст. 207 ЦПК України, с у д -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Республіканської установи „ Наркологічний диспансер ” Міністерство охорони здоров’я АР Крим про стягнення добових у сумі 900 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя: