АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16 квітня   2009 року                                                                                   м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

  головуючого судді: Тимчук Л.А.,

суддів: Пікуля В.П., Чічіля В.А.,

при секретарі: Сулимка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл земельної ділянки

                                  В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2007 року ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2, у якому просила: визнати державний акт на земельну ділянку площею 0,50 га на ім'я ОСОБА_2 частково недійсним; постановити рішення про розподіл земельної ділянки площею 0,50 га в АДРЕСА_1 між нею та ОСОБА_2; визнати за нею право власності на 0,25 га землі, що знаходиться у АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням суду було проведено розподіл домоволодіння у АДРЕСА_1, відповідно до якого за нею визнано право власності на 47/100 будинку з господарськими забудовами. Проте, земельна ділянка залишилася не розподілена.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 12 березня 2009 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_1 його оскаржила, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати, справу передати на новий судовий розгляд.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, дійшла до такого висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, апеляційний суд має право постановити ухвалу про повне або часткове скасування рішення суду першої інстанції і направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі; суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунутий ухвалення додаткового рішення.  

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28 жовтня 2005 року розподілено спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зокрема, було розподілено будинковолодіння в АДРЕСА_1.

На даний час адреса будинковолодіння змінилася на АДРЕСА_2 (а. с. 85).

На підставі рішення виконавчого комітету Рунівщинської сільської ради від 19 січня 1996 року ОСОБА_2 було видано державний акт про право приватної власності на земельну ділянку площею 0, 50 га, яка розташована на території с. Фісуни Рунівщинської сільської ради.

Однією із вимог ОСОБА_1 було прохання визнати державний акт на земельну ділянку площею 0, 50 га на ім'я ОСОБА_2 частково недійсним.

Проте, суд першої інстанції відповідний орган місцевого самоврядування до участі у справі не залучив та не перевірив законність передачі спірної земельної ділянки у приватну власність відповідачу.

Оскільки до участі у справі не був залучений орган місцевого самоврядування, колегія суддів позбавлена можливості дати оцінку законності передачі вказаної земельної ділянки у приватну власність та розглянути вимогу щодо державного акту про право власності на землю.

За вказаних обставин, рішення суду не відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України щодо законності і обґрунтованості та, відповідно до  ст. 311 ЦПК України, підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, п.5 ч.1 ст. 307, ст. ст. 311, 314, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 березня 2009 року - скасувати, а справу направити до того ж суду на новий розгляд в іншому складі суду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий суддя                                                          

Судді: