ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ІНШОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ

    Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді             Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Скачковій Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу

ВСТАНОВИВ:

   ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення (далі - постанова), в якій просить скасувати постанову АР 015258 від 17 лютого 2008 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді 255 гривень 00 копійок та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2008 року зазначена справа була направлена для розгляду по суті до Запорізького окружного адміністративного суду. Провадження по справі судом не було відкрито.

    У попереднє судове засідання позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився та надіслав до суду заяву від 30.01.09 № 10/и-210, в якій зазначив правильне найменування відповідача по даній справі - « управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області», та  клопотання про перенесення судового засідання, у зв'язку із знаходженням юрисконсульта у щорічній тарифній відпустці. Розглянувши зазначене клопотання, суд не знаходить підстав для його задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Пунктом 2 частини 1 ст. 18 КАС України до підсудності місцевих загальних судів, як адміністративних судів віднесені усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, зазначений спір віднесений до виключної компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

    За правилами пункту 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

    Частиною 2 статті 22 КАС України встановлено, що питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання. Отже, суд вважає за можливе розглянути питання про передачу справи за підсудністю за відсутності сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

До правових актів індивідуальної дії належать також рішення (постанови) про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності, які прийняті суб'єктами владних повноважень (крім суду).

    З огляду на те, що предметом оскарження у даній справі є правовий акт індивідуальної дії, даний спір згідно ч. 2 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України вирішується місцевим загальним судом, як адміністративним судом за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

    Як вбачається із скарги позивача, та його паспорту, він проживає за адресою:              АДРЕСА_1, у Ленінському районі м. Запоріжжя, отже справа № 2а-413/09/0870  підлягає передачі до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

    Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 22, 111, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

    Адміністративну справу № 2а-413/09/0870 за позовом ОСОБА_1до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Ленінського районного суду        м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                         О.В. Прудивус