Справа № 2-4908/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2009 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:
головуючого судді Бортнік О.П.
при секретареві Махутіної Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, виділ частки,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про припинення права спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку, загальною площею 0,0800 га за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Багратіона, буд. 27, виділення йому - ОСОБА_1 у власність на 46/100 часток земельну ділянку, площею 0,0368 га, що розташована за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Багратіона, 27 відповідно до кадастрового плану земельної ділянки, виконаного ПП «Габова» за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Багратіона, буд. 27, виділення ОСОБА_2 у власність на 54/100 часток земельну ділянку, площею 0,0432 га за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Багратіона, 27 відповідно до кадастрового плану земельної ділянки, виконаного ПП «Габова» за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Багратіона, буд. 27.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.
Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Просила суд розглянути справу по суті в попередньому судовому засіданні.
Суд вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясував наступні обставини по справі.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, в зв’язку з чим суд приймає визнання відповідачем позову.
Крім повного визнання позову відповідачем законність та обґрунтованість підстав по яких позивач звернувся до суду підтверджується наступним.
Судом встановлено, що згідно договору купівлі - продажу частки земельної ділянки, укладеного 24.03.2009 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим, зареєстрованого в реєстрі за № 277, ОСОБА_1 придбав у власність 46/100 часток земельної ділянки, площею 0,0368 га, що розташована за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Багратіона, 27.
Вказаний договір зареєстрований в Сімферопольському міському управлінні земельних ресурсів за № 153 від 21.04.2009 р.
Після укладення вищевказаного договору купівлі-продажу, у власності відповідача ОСОБА_2 залишилась земельна ділянка, площею 0,0432 га, що складає 54/100 часток земельної ділянки за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Багратіона, 27.
Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 Земельного кодексу України, учасник спільної часткової власності має право вимагати виділу йому частки із складу земельної ділянки.
Відповідно до ч. 4 ст. 88 Земельного кодексу України, учасник спільної часткової власності має право на отримання в його володіння, користування земельної ділянки, яка відповідає розміру належної йому частки.
Між співвласниками часток земельної ділянки склався порядок володіння земельною ділянкою, загальною площею 0,0800 га, відповідно до кадастрового плану земельної ділянки, виконаного ПП «Габова» за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Багратіона, буд. 27. Отже, у ОСОБА_1 фактично у власності (володінні, користуванні, розпорядженні) на 46/100 часток знаходиться земельна ділянка, площею 0,0368 га, що розташована за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Багратіона, 27, а у відповідача ОСОБА_2 фактично у власності (володінні, користуванні, розпорядженні) на 54/100 часток знаходиться земельна ділянка, площею 0,0432 га за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Багратіона, 27.
Сторони заявляють, що вказаний розподіл земельної ділянки проведений з урахування їх прав та охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
В силу вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги, заснованими на законі, обґрунтованими, підтвердженими доказами, що є в матеріалах справи, в зв’язку з чим такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 364 ЦК України, ст. 88 ЗК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку, загальною площею 0,0800 га за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Багратіона, буд. 27.
Виділити ОСОБА_1 у власність на 46/100 часток земельну ділянку, площею 0,0368 га, що розташована за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Багратіона, 27 відповідно до кадастрового плану земельної ділянки, виконаного ЧП «Габова» за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Багратіона, буд. 27.
Виділити ОСОБА_2 у власність на 54/100 часток земельну ділянку, площею 0,0432 га за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Багратіона, 27 відповідно до кадастрового плану земельної ділянки, виконаного ЧП «Габова» за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Багратіона, буд. 27.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду АРК, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуюча: