АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

               23 квітня 2009 року                                                                              м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Тимчук Л.А.,

суддів: Пікуля В.П., Мартєва С.Ю.,

при секретарі: Сулимка С.В.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 березня 2009 року про відстрочку виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 жовтня 2008 року,

                                  В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2009 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про відстрочку виконання на три місяці (до 05.05.2009 року) рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 жовтня 2008 року в частині виселення її із квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що у зв'язку із станом здоров'я не має можливості в даний час займатися пошуками іншого житла.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 березня 2009 року відстрочено виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 жовтня 2008 року в частині виселення ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1 на строк до 25 квітня 2009 року.

Не погодившись із ухвалою суду ОСОБА_1 її оскаржила, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.  

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу із додержанням вимог закону.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або члена його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 жовтня 2008 року задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, КГ ЖЕП «Автозаводське», зокрема, суд вирішив, що ОСОБА_2 має бути виселена із квартири АДРЕСА_1. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 5 лютого 2009 року вказане рішення суду залишено без змін.

Суд першої інстанції об'єктивно оцінивши обставини справи, врахувавши що ОСОБА_2 є особою похилого віку - 75 років, у листопаді - грудні 2008 року перенесла операцію з приводу видалення катаракти, і потребує ортопедичного лікування, а також врахувавши ту обставину, що заявниця не обґрунтувала, чому для пошуку житла їй потрібно три місяці, в той час, як права позивачки потребують реального захисту шляхом виконання рішення суду, прийшов до вірного висновку, задовольнивши заяву частково, відстрочивши виконання рішення суду до 25 квітня 2009 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, підстави для її скасування чи зміни не вбачаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, п.1 ч.2 ст. 307,  п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. 314, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 березня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий суддя                                    

Судді:  

З оригіналом вірно

суддя                                                                         В.П. Пікуль