ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.07.06 | Справа №14/314-05. |
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Центр-тепло”
До відповідача колективного підприємства “Техно-торговий центр “Електрон”
Про стягнення 37 354 грн. 68 коп.
Суддя Миропольський С. О.
Представники:
Від позивача: Філоненко В.Л., Магденко Ю.А.,
Від відповідача: Краснонос О.В.
Суть спору: позивач просить стягнути з колективного підприємства “Техно-торговий центр “Електрон” вартість фактично наданих послуг в сумі 18 677 грн. 34 коп., пеню розмірі 18 677 грн. 34 коп., з метою забезпечення позву накласти арешт на розрахункові рахунки відповідача в установах банку, судові витрати покласти на відповідача.
Позивач надав уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача на свою користь вартість фактично наданих послуг в сумі 19 178 грн. 01 коп., пеню в сумі 19 178 грн. 01 коп., судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач у відзиві на позовну заяву вказує, що вимоги позивача ґрунтуються на непідтверджених доказах, доводи позивача є безпідставними.
Розглянувши матеріал справи, суд встановив:
Відповідач надав заяву, в якій посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні належні докази того, що позивач мав належне право надавати послуги з теплопостачання, просить витребувати від позивача для огляду в судовому засіданні рішення Роменської міської ради Сумської області, згідно якого він визначений надавачем послуг з теплопостачання.
У зв’язку з необхідною витребування нових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи на 21.08.2006 р. на 10 год. 00 хв.
2. Зобов’язати позивача надати докази наявності права надавати послуги з теплопостачання, зокрема належним чином завірену копію рішення Роменської міської ради Сумської області, згідно якого він визначений надавачем послуг з теплопостачання.
5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
СУДДЯ С.О. МиропольСький
“Згідно з оригіналом”
Секретар судового засідання І.О. ДАрниченко