№ 1-51/09                                        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

16 апреля 2009 года             Константиновский горрайонный суд Донецкой области,

в составе:

председательствующего судьи                           Дзюба Н.А.

при секретаре                                             Мумчан Г.П..

с участием прокурора                                   Мединцева С.Л.    

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г. Константиновка Донецкой области  дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                                        ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, работающего в ЧП «Отечество» г. Мариуполь Донецкой области сантехник-сварщик,  проживающего в                        ІНФОРМАЦІЯ_4/а (зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_5), в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В первых числах апреля 2004 года подсудимый ОСОБА_1 познакомился с потерпевшей ОСОБА_2, которая в процессе беседы пообещала содействие в получении работы с выездом на заработки в г. Москва Российской Федерации. 11.05.2004 года в 09 час. 03 мин. ОСОБА_1 в кассе железнодорожного вокзала ст. Константиновка Донецкой области приобрел один проездной билет серии БМ № 330426 на 12.05.2004 года в поезд № 10 сообщением «Донецк – Москва» до ст. Москва, вагон плацкартный № 6, место     № 36. После чего ОСОБА_1 примерно в 10 час. Прибыл по месту жительства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, где последней дома не застал, а от присутствующих в данной квартире ОСОБА_3 и ОСОБА_4 узнал, что ему ОСОБА_2 не сможет помочь с выездом на заработки в Российскую Федерацию, так как ее муж отказался взять на работу подсудимого. После чего у ОСОБА_1 возник умысел на незаконное завладение чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_2, в связи с тем, что последняя его обманула с предоставлением работы. В этот же день примерно в 11 час. ОСОБА_1 прибыл по месту жительства ОСОБА_2 по указанному выше адресу, где в процессе разговора потребовал от ОСОБА_2 возмещения причиненного ему материального ущерба в размере 200 дол. США, при этом угрожал последней в устной форме угрозой причинения физического насилия. ОСОБА_2, испугавшись данной угрозы, согласилась выплатить ему материальный ущерб в указанной сумме, однако пояснила, что в настоящее время при ней данной суммы в наличии нет, и пообещала выплатить указанную сумму 12.05.2004 года. После чего ОСОБА_1 покинул указанную выше квартиру.

Продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_1 в этот же день 11.05.2004  года примерно в 15 час. 30 мин. прибыл в квартиру АДРЕСА_1, где у него возник умысел на  открытое похищение чужого имущества. С этой целью он, действуя по надуманным основаниям, умышленно, из корыстных побуждений, под угрозой физического насилия, не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_2 открыто похитил цветной телевизор «Самсунг» модели                           СК 5341 ZR, изготовленный в Корее, серийный номер  783533 VG 803823 стоимостью 1000 грн., на неоднократные требования ОСОБА_2 и других присутствующих в момент совершения преступления лиц не реагировал. После чего ОСОБА_5, продолжая свою преступную деятельность, потребовал словесно под угрозой физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, от ОСОБА_2 деньги в сумме 300 грн. Последняя под угрозой физического насилия согласилась передать ОСОБА_1 деньги в сумме 300  грн., с этой целью она позвонила своим родителям и сообщила о случившемся, последние собрали деньги в сумме 250 грн., и после того, как ОСОБА_1 в этот же вечер примерно в 22 часа прибыл во двор дома № 210, расположенного по ул. Октябрьская г. Константиновка Донецкой области, житель дома ОСОБА_6 передал ему деньги в сумме 250 грн. Своими умышленными действиями ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1250 грн., и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что в апреле 2004 года он познакомился с ОСОБА_2, у которой муж работал в Москве, и поэтому он обратился  к ОСОБА_2 с просьбой походатайствовать перед мужем по поводу работы в Москве. Она пообещала. 11.05.2004 года в 9 час. 03 мин. он приобрел билет на 12.05.2004 года на поезд № 10 сообщением «Донецк – Москва» до ст. Москва. После чего совместно со своей сожительницей ОСОБА_7 примерно в 10 часов прибыл по месту жительства ОСОБА_2 – ул. 6-го Сентября, 69/15 г. Константиновка Донецкой области, которой дома не было, а присутствующие в квартире ОСОБА_3 и ОСОБА_4 сообщили, что ОСОБА_2 не сможет ему помочь с выездом на заработки в Москву, так как ее муж отказался взять его на работу. После чего у него из-за злости к семье ОСОБА_2 возник умысел на завладение имуществом, принадлежащим ОСОБА_2 В этот же день примерно в 11 часов он с целью вновь встретиться с ОСОБА_2 прибыл по месту ее жительства по выше указанному адресу, и в процессе разговора потребовал от ОСОБА_2 возмещения материального ущерба в размере 200 дол. США, при этом он стал ей угрожать в устной форме причинением физического насилия, хотя не собирался ее бить, но чтобы она испугалась и согласилась на его условия. Испугавшись данной угрозы, ОСОБА_2 согласилась выплатить ему материальный ущерб в указанной сумме и пообещала выплатить ее 12.05.2004 года. После чего он совместно с ОСОБА_7 покинул указанную выше квартиру. Затем он с ОСОБА_7 направились по месту жительства ОСОБА_8 – ул. Артемовская, 228 г. Константиновка, так как иногда поддерживал с ним отношения. При встрече последний попросил у него в долг деньги, и он решил, что деньги можно забрать у ОСОБА_2, не дожидаясь 12.05.2004 года, и сказал, что собирается ехать за долгом и по возвращении передаст ему деньги в счет долга. При  этом кто ему должен и по какой причине, он ОСОБА_8 не пояснял. ОСОБА_8 попросился поехать с ним. Они по телефону вызвали такси и с целью ожидания автомобиля вышли на улицу, и прошли к киоску, расположенному через дорогу напротив дома ОСОБА_8, и там выпили пиво. К ним подошел знакомый ОСОБА_8, как он позже узнал ОСОБА_9, который также напросился поехать с ними. В такси сели он со своей собакой, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Прибыв по месту жительства ОСОБА_2, они все зашли в квартиру. В квартире находились ОСОБА_2, ее дочь и сожитель дочери. Он сказал ОСОБА_2, что деньги в сумме 200 дол. США нужны ему прямо сейчас, и прошел с ней в зал. Все остальные остались на кухне. Он стал кричать на ОСОБА_2, говорил, что если она не отдаст ему долг прямо сейчас, ей будет плохо. Услышав данные требования, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 потребовали прекратить требовать деньги, однако он любым способом хотел взять деньги ОСОБА_2, поэтому потребовал, чтобы она написала расписку о том, что она передаст ему свой цветной телевизор под залог в счет долга 200 дол. США. ОСОБА_2 согласилась и написала расписку, после чего он забрал цветной телевизор «Самсунг», и потребовал, чтобы ОСОБА_2 вернула ему деньги в сумме 300 грн. Последняя согласилась, при этом присутствующие говорили ему, чтобы он не забирал телевизор, но он ответил, чтобы они не вмешивались в его дела. После чего ОСОБА_2, чтобы возвратить долг, вначале пошла к сестре, а он с телевизором направился по месту своего жительства – ул. Калинина, 55/1, где оставил в своей комнате указанный телевизор. После чего прошел в кафе «Кедр», где его ожидали ОСОБА_9 и ОСОБА_8, а через время подошли ОСОБА_7 и ОСОБА_2 При этом последняя сообщила, что деньги ему даст ее мать в 22 часа. После этого они все вместе пришли по месту его жительства и ожидали назначенного времени, и после того, как от соседей по телефону позвонила ОСОБА_2 матери  и узнала, что деньги собраны, они взяли такси и приехали по месту жительства матери ОСОБА_2 По приезду во двор дома № 210 по ул. Октябрьская г. Константиновка, ОСОБА_7 по просьбе ОСОБА_2 вызвала ее мать. Вместе с матерью вышел ее сосед, как позже он узнал ОСОБА_6, который передал ему деньги в сумме 250 грн. Пересчитав деньги, он стал кричать и возмущаться, что не хватает 50 грн. В ответ мать ОСОБА_2 сказала, что остальную сумму передаст ему 12.05.2004 года. После чего все уехали, и ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_8 вышли из такси по месту жительства ОСОБА_8, при этом он передал ОСОБА_8 деньги в сумме 150 грн., а он совместно с ОСОБА_7 уехали на такси дальше.

Кроме полного признания вины самим подсудимым его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что в апреле 2004 года она познакомилась с ОСОБА_1, который попросил устроить его на работу в Москву, так как слышал, что там работал ее муж. Она пообещала созвониться с мужем и оказать содействие по его трудоустройству. Она периодически созванивалась с мужем и 10.05.2004 года  сообщила ОСОБА_1, что работы в Москве нет. Однако он на это не отреагировал и сказал, что уже взял билет в Москву на 12.05.2004 года. 11.05.2004 года примерно в 11 час. 30 мин. она пришла по месту своего жительства и от дочери узнала, что приходил ОСОБА_1, был агрессивно настроен, высказывал в ее адрес угрозы, но никаких требований  не высказывал. Дочь с сожителем ушли, а она осталась в квартире с внуком. Примерно в 14 час. в квартиру пришел ОСОБА_1 с сожительницей ОСОБА_7 и стал кричать, что она его обманула, в ее адрес выражался нецензурной бранью и требовал возместить ущерб, то есть деньги, которые он бы мог заработать в Москве. Затем он достал из кармана небольшой перочинный нож и стал требовать с нее деньги в сумме 200 дол. США. Она попросила убрать нож, испугалась, так как не ожидала такого поворота событий, и сказала, что у нее таких денег нет, но ОСОБА_1 сказал, чтобы 12.05.2004 года к 10 часам она передала ему деньги, в противном случае ей, ее родителям и внуку будет плохо. Сожительница также поддерживала ОСОБА_1 в той части, что он не работал из-за нее, потерял деньги, и она должна возместить моральный ущерб. Моральное и психологическое воздействие на нее продолжалось около 40 минут, после чего ОСОБА_1 с сожительницей ушли, а она вынуждена было согласиться с требованиями ОСОБА_1, сказав, что постарается приготовить деньги. О случившемся она рассказала вернувшимся домой дочери с сожителем, которые убеждали ее, чтобы она никаких требований ОСОБА_1 не выполняла. Примерно в 15 часов 30 минут в квартиру вновь пришел ОСОБА_1 с сожительницей и с двумя неизвестными парнями, с ними была также собака-овчарка. ОСОБА_1 сказал, что он переиграл и деньги ему нужны сейчас. ОСОБА_1 прошел с ней в зал. Все остальные остались на кухне. ОСОБА_1 стал кричать на нее, говорил, что если она не отдаст ему долг прямо сейчас, ей будет плохо.  Затем ОСОБА_1 потребовал, чтобы она написала расписку на 200 дол. США, а так как этот долг она не может вернуть, то в залог отдаст ему свой цветной телевизор «Самсунг». При  этом ОСОБА_1 выражался в ее адрес нецензурной бранью и угрожал физическим насилием в ее адрес и в адрес ее семьи. Она была напугана, в сильном волнении и стала писать расписку о том, что она взяла в долг у ОСОБА_1 200 дол. США, обязуется их вернуть, а в залог отдает свой телевизор «Самсунг». После чего ОСОБА_1 забрал расписку и стал выносить телевизор из квартиры, и сказал, что когда она отдаст ему 300 грн., он вернет телевизор. Она хотела одолжить деньги у сестры мужа, но у нее денег не оказалось и она позвонила матери с просьбой одолжить деньги в сумме 300 грн., пояснив, что у нее большие неприятности и если она не отдаст деньги, то ей угрожают физической расправой. Мать сказала, что деньги сможет найти только к 22 часам, о чем она сообщила ОСОБА_1 После этого они все вместе пришли по месту жительства ОСОБА_1 и ожидали назначенного времени, и после того, как от  соседей она позвонила по телефону матери  и узнала, что деньги собраны, они взяли такси и приехали по мести жительства матери. По приезду во двор дома № 210 по                ул. Октябрьская г. Константиновка, сожительница ОСОБА_1 по ее просьбе вызвала ее мать. Вместе с матерью вышел ее сосед ОСОБА_6, который передал ОСОБА_1 деньги  в сумме 250 грн. Пересчитав деньги, ОСОБА_1 стал кричать и возмущаться, что не хватает 50 грн. В ответ ее мать сказала, что остальную сумму передаст ему 12.05.2004 года. После чего все уехали на такси. Так как было уже поздно она осталась ночевать у друзей ОСОБА_8 Утром 12.05.2004 года она вместе с ОСОБА_8 приехала по месту жительства ОСОБА_1 и просили отдать телевизор, но ОСОБА_1 сказал, что ему еще должны вернуть 750 грн., но больше никаких денег она ему не отдавала. Все угрозы физической расправы со стороны ОСОБА_1 она воспринимала реально, переживала за себя и членов своей семьи.

Свидетель ОСОБА_3 в суде и свидетель ОСОБА_4 (л.д. 71-72) в ходе досудебного следствия дали показания, аналогичные показаниям потерпевшей ОСОБА_2

Свидетель ОСОБА_10 суду пояснила, что 11.05.2004 года примерно в 15 часов 30 минут она находилась по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_7, где ее свекровь ОСОБА_11 сообщила, что ее дочь ОСОБА_2 насильно удерживают неизвестные и требуют деньги в сумме 300 грн. Примерно в 21 час по телефону позвонила ОСОБА_2 и просила найти деньги в сумме 300 грн. для передачи вымогателям. Примерно в 21 час 20 минут по месту их жительства пришла ОСОБА_7, предъявила расписку, в которой было указано, что ОСОБА_2 должна деньги в  сумме 200 дол. США ОСОБА_1 После чего они заняли деньги у соседей, в том числе и у ОСОБА_6, и последний собранные деньги в сумме 250 грн., когда она вышла из подъезда дома вместе с ОСОБА_11, ОСОБА_7, передал ОСОБА_1, который стал возмущаться, что не хватает 50 грн. ОСОБА_11 заверила его, что 50 грн. передаст утром 12.05.2004 года. После чего ОСОБА_2 вышла из автомобиля, переговорила со своей матерью ОСОБА_11, и лица, находящиеся в салоне автомобиля этому не препятствовали и насильно ОСОБА_2 не удерживали. Затем ОСОБА_2 вернулась обратно к автомобилю, и все уехали.

Показания, аналогичные показаниям ОСОБА_10, дал суду свидетель ОСОБА_6

Свидетель ОСОБА_8 в ходе досудебного следствия пояснил, что 11.05.2004 года примерно в 13 часов 30 минут к нему по месту жительства пришел ОСОБА_1 со своей сожительницей ОСОБА_7 В процессе беседы с ОСОБА_1 он попросил деньги в долг, на что последний ответил, что при  себе у него денег нет, однако ему должны, и он съездит за долгом и передаст ему деньги в долг. Речь шла о сумме 150 грн. Он решил поехать вместе с ОСОБА_1, ОСОБА_1 согласился, для чего они вызвали такси. В ожидании такси прошли к киоску, расположенному напротив его дома, где встретили его знакомого ОСОБА_9, который напросился поехать с ними. Все вместе приехали к дому № 69 по ул. 6-го Сентября, и прошли в квартиру № 15. Двери открыла ранее незнакомая женщина, как он позже узнал, это была ОСОБА_2 Вначале в квартиру зашел ОСОБА_1 с сожительницей, а они остались ждать в подъезде. Через время ОСОБА_7 сказала, чтобы они заходили в квартиру, что они и сделали. Он, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_3 и ее сожитель ОСОБА_4 прошли на кухню, а ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в зальную комнату. При этом он услышал, как ОСОБА_1 стал спрашивать у ОСОБА_2, где деньги. На кухне от ОСОБА_4 и ОСОБА_3 он узнал, что ОСОБА_2 никаких денег ОСОБА_1 не должна, и что ОСОБА_1 вместе с сожительницей приходили утром и поставили условие, что ОСОБА_2 должна им деньги в виду того, что обманула его с работой. Затем он услышал, что ОСОБА_1 стал требовать от ОСОБА_2, чтобы последняя написала расписку о том, что она ему должна деньги в сумме 200 дол. США и что в счет долга забирает цветной телевизор. Он сказал ОСОБА_1, что тот не прав и занимается беспределом, однако ОСОБА_1 сказал, чтобы он не лез в его дела. Он подошел к ОСОБА_9 и рассказал о случившемся, после чего они вдвоем вышли из данной квартиры на улицу, так как поняли, что ОСОБА_1 втягивает их в криминальную историю. Когда выходил из квартиры слышал, что ОСОБА_1 разговаривал с ОСОБА_2 на повышенных тонах, угрожал ей физическим насилием, если она не напишет расписку, говорил, что ей будет плохо. Он и ОСОБА_9 пытались еще раз воздействовать на ОСОБА_1, но он ответил, чтобы не вмешивались в его дела. После чего ОСОБА_1 забрал из данной квартиры цветной телевизор «Самсунг». При этом ОСОБА_2 просила вернуть телевизор, а она найдет деньги в сумме 300 грн. ОСОБА_1 с телевизором ушел домой. Он и ОСОБА_9 ожидали в кафе «Кедр».  Через время в кафе подошли ОСОБА_7 и ОСОБА_2 При этом последняя сообщила, что деньги ОСОБА_1 даст ее мать в 22 часа. После этого они все вместе пришли по месту жительства ОСОБА_1 и ожидали назначенного времени, и после того, как от  соседей по телефону позвонила ОСОБА_2 матери  и узнала, что деньги собраны, они взяли такси и приехали по мести жительства матери ОСОБА_2 По приезду во двор дома № 210 по ул. Октябрьская г. Константиновка, ОСОБА_7 по просьбе ОСОБА_2 вызвала ее мать. Вместе с матерью вышел ее сосед, который передал ОСОБА_1 деньги в сумме 250 грн. Пересчитав деньги, ОСОБА_1 стал кричать и возмущаться, что не хватает 50 грн. В ответ мать ОСОБА_2 сказала, что остальную сумму передаст ему 12.05.2004 года. После чего все уехали, при этом ОСОБА_1 самостоятельно передал ему деньги в сумме 150 грн., сказав, что он выполнил свое обещание. Чтобы не было никаких проблем с ОСОБА_1, он взял эти деньги. ОСОБА_2 пошла с ним добровольно и осталась ночевать у его знакомых также добровольно. Утром 12.05.2004 года, как он и обещал ОСОБА_2 уговорить ОСОБА_1 вернуть ей телевизор, они приехали по месту жительства ОСОБА_1, однако последний ответил, что телевизор вернет после того, как ОСОБА_2 отдаст ему деньги в сумме 750 грн. (л.д. 149-150).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8, дали в ходе досудебного следствия свидетели ОСОБА_9 (л.д. 47-48) и ОСОБА_7 (л.д. 147-148).

Вина подсудимого также подтверждается: протоколом осмотра и изъятия по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2 цветного телевизора «Самсунг» модели СК 5341 ZR, изготовленный в Корее, серийный номер  783533 VG 803823 стоимостью 1000 грн. от 21.05.2004 года (л.д. 24); протоколом очной ставки между свидетелями ОСОБА_4 и ОСОБА_7, в ходе которой полностью изобличается ОСОБА_1 в совершении открытого похищения цветного телевизора «Самсунг» модели СК 5341 ZR, изготовленный в Корее, серийный номер  783533 VG 803823, имевшего место 11.05.2004 года по месту жительства ОСОБА_2 по адресу:                               АДРЕСА_3, а также похищения денег в сумме 250 грн. (л.д. 84-85); протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_7, в ходе которой полностью изобличается ОСОБА_1 в совершении открытого похищения цветного телевизора «Самсунг» модели СК 5341 ZR, изготовленный в Корее, серийный номер  783533 VG 803823, имевшего место 11.05.2004 года по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3, а также похищения денег в сумме 250 грн. (л.д. 88-89); протоколом очной ставки между свидетелями ОСОБА_3 и ОСОБА_8, в ходе которой полностью изобличается ОСОБА_1 в совершении открытого похищения цветного телевизора «Самсунг» модели СК 5341 ZR, изготовленный в Корее, серийный номер  783533 VG 803823, имевшего место 11.05.2004 года по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3, а также похищения денег в сумме 250 грн. (л.д. 105-106); протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_8, в ходе которой полностью изобличается ОСОБА_1 в совершении открытого похищения цветного телевизора «Самсунг» модели СК 5341 ZR, изготовленный в Корее, серийный номер  783533 VG 803823, имевшего место 11.05.2004 года по месту жительства ОСОБА_2 по адресу:                               АДРЕСА_3, а также похищения денег в сумме 250 грн. (л.д. 107-109); протоколом очной ставки между свидетелями ОСОБА_4 и ОСОБА_8, в ходе которой полностью изобличается ОСОБА_1 в совершении открытого похищения цветного телевизора «Самсунг» модели СК 5341 ZR, изготовленный в Корее, серийный номер  783533 VG 803823, имевшего место 11.05.2004 года по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3, а также похищения денег в сумме 250 грн. (л.д. 112-113); протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и ОСОБА_1, в ходе которой полностью изобличается ОСОБА_1 в совершении открытого похищения цветного телевизора «Самсунг» модели СК 5341 ZR, изготовленный в Корее, серийный номер  783533 VG 803823, имевшего место 11.05.2004 года по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3, а также похищения денег в сумме 250 грн. (л.д. 114-118); протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в ходе которой полностью изобличается ОСОБА_1 в совершении открытого похищения цветного телевизора «Самсунг» модели СК 5341 ZR, изготовленный в Корее, серийный номер  783533 VG 803823, имевшего место 11.05.2004 года по месту жительства ОСОБА_2 по адресу:                               АДРЕСА_3, а также похищения денег в сумме 250 грн. (л.д. 123-127); протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе которой полностью изобличается ОСОБА_1 в совершении открытого похищения цветного телевизора «Самсунг» модели СК 5341 ZR, изготовленный в Корее, серийный номер  783533 VG 803823, имевшего место 11.05.2004 года по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3, а также похищения денег в сумме 250 грн. (л.д. 128-133); вещественным доказательством – цветным телевизором «Самсунг» модели СК 5341 ZR, изготовленный в Корее, серийный номер  783533 VG 803823 (л.д. 81-82).

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 186 ч. 2 УК Украины, т.к. он своими умышленными действиями совершил открытое похищение чужого имущества, соединенное с угрозой применения физического насилия (грабеж).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести  совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

ОСОБА_1 не судим в силу ст. 89 УК Украины, к административной ответственности за совершение  правонарушений не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает раскаяние подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно в местах лишения свободы, оснований для применения ст. 75 УК Украины нет.                     Вещественное доказательство: цветной телевизор «Самсунг» модели СК 5341 ZR, изготовленный в Корее, серийный номер  783533 VG 803823 – подлежит возврату потерпевшей ОСОБА_2

Гражданский иск  не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 – содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска, Донецкой области, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.    

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 09 марта 2009 года.      

    Вещественное доказательство: цветной телевизор «Самсунг» модели СК 5341 ZR, изготовленный в Корее, серийный номер  783533 VG 803823 – закрепить за потерпевшей ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в  Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы в Константиновский горрайонный суд, а осужденным ОСОБА_1 тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья:

      Отпечатано в совещательной комнате.