7/2-1238/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2008 року Вишгородський районний суд Київської області в складі
головуючого – судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Авраменко Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Дніпровського ЗАТ „Гідроспецбуд” та Вишгородської міської ради Київської області, третя особа – ОСОБА_5, про зобов’язання надати квартиру, видати ордер і стягнення моральної шкоди,
встановив:
позивачі звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на неправомірні дії відповідача, який порушив їх право на отримання житла, при розподіленні жилих приміщень з порушенням черговості квартирного обліку й отримання житла і зобов’язання стосовно видачі їм двокімнатної квартири не виконав, а тому просять його зобов’язати до вчинення таких дій, разом з відшкодуванням заподіяної моральної шкоди в розмірі 32 679 грн.
Позивачка та її представник у судовому засіданні позов підтримали з викладених у ньому підстав.
Представник відповідача - Дніпровського ЗАТ „Гідроспецбуд” просив про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів.
Представник відповідача - Вишгородської міської ради Київської області, та третя особа, погоджуючись з позовом, просили розглянути справу без їх участі.
Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Як убачається з матеріалів справи, позивачка – ОСОБА_3 з березня 1979 року по вересень 2006 року, а позивач – ОСОБА_4 з липня 1996 року по липень 2000 року працювали на ДЗАТ „Гідроспецбуд”.
Сім’я позивачів з травня 1989 року знаходиться на квартирному обліку в ДЗАТ „Гідроспецбуд”, як ті що потребують поліпшення житлових умов, а з 19 лютого 1991 року включені до окремого списку осіб, що мають право на позачергове одержання житла.
При цьому ОСОБА_4 є інвалідом з числа учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і відноситься до 1-ї категорії громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, згідно ст. 14 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи”.
ОСОБА_3 є також постраждалою від Чорнобильської катастрофи.
Відповідно до п. 10 ст. 20 згаданого Закону, інваліди з числа потерпілих від Чорнобильської катастрофи, які потребують поліпшення житлових умов, мають право на позачергове забезпечення жилою площею, що відбувається протягом року з дня подання заяви, для чого місцеві Ради щорічно виділяють 15 відсотків усього збудованого житла (в тому числі підприємствами, установами, організаціями незалежно від форми власності).
Не дивлячись на дані вимоги Закону, позивачів з 1991 року жилою площею не забезпечено, хоча розподілення квартир відбувалося в грудні 2005 року.
При цьому факт неправомірних дій посадових осіб ДЗАТ „Гідроспецбуд” при розподіленні квартир 1 грудня 2005 року, який вчинено з порушенням прав позивачів стосовно черговості квартирного обліку й отримання житла, встановлений рішенням цього ж суду від 2 січня 2007 року, яке набрало законної сили.
Даним судовим рішення адміністрацію та профспілковий комітет ДЗАТ „Гідроспецбуд” зобов’язано провести розподіл квартир відповідно до існуючої черги осіб, потребуючих поліпшення житлових умов та з урахуванням статусу в даній черзі позивачів.
Таким чином 23 січня 2007 року відбулося спільне засідання правління, наглядової Ради та профспілкового комітету ДЗАТ ”Гідроспецбуд” й повторне розподілення квартир на виконання зазначеного судового рішення.
Проте при повторному розподіленні квартир, черговість квартирного обліку в повній мірі дотримана не була і сім’ї ОСОБА_4 у встановленому законом порядку житлове приміщення не виділено.
Враховує суд і те, що 29 грудня 2005 року ДЗАТ „Гідроспецбуд” з метою дотримання прав позивачів взяло на себе зобов’язання щодо видачі їм протягом 2006 року двокімнатної квартири, гарантуючи зазначене відповідним листом.
Однак даних зобов’язань відповідач також не дотримався і гарантованого зобов’язання не виконав.
З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено порушене право позивачів на забезпечення належним житловим приміщенням, яке підлягає захистові.
В інтересах законних прав позивачів та з метою їх захисту, ДЗАТ „Гідроспецбуд” слід зобов’язати до примусового виконання зобов’язання разом із вчиненням дій передбачених ст. 58 ЖК України.
За таких обставин пред’явлений позов ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.
Відповідно до статей 23 і 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, внаслідок порушення її прав, що полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім’ї чи близьких родичів. Заподіяна шкода відшкодовується особою, що її завдала.
У даній справі судом установлено неправомірні дії відповідача - ДЗАТ „Гідроспецбуд”, який при наданні жилих приміщень зазначених вище вимог Закону, а також вимог статей 43 і 46 ЖК України не дотримався і порушив права позивачів.
Що стосується розміру моральної шкоди, то в цьому випадку слід зважити на підстави і обставини, що обґрунтовані позивачкою та її представником у судовому засіданні, зокрема, з огляду на перенесені страждання у зв’язку з протиправними діями стосовно позивачів, характер і ступінь негативних наслідків, вимушених змін у життєвих планах, а також їх тривалість, на підставі чого суд визнає доведеним розмір відшкодування частково від заявленої суми.
На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,
вирішив:
позовну заяву задовольнити частково.
Зобов’язати Дніпровське ЗАТ „Гідроспецбуд” з метою поліпшення житлових умов надати ОСОБА_3 двокімнатну квартиру в м. Вишгороді Київської області на сім’ю з трьох осіб.
Зобов’язати виконавчий комітет Вишгородської міської ради Київської області на підставі рішення про надання зазначеного житлового приміщення видати ОСОБА_3 ордер на нього згідно ст. 58 ЖК України.
Стягнути з Дніпровського ЗАТ „Гідроспецбуд” на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди в рівних частках кожному по 5 000 грн., а всього 10 000 грн.
Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
РІШЕННЯ копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2006 року Вишгородський районний суд Київської області в складі
головуючого – судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Бєлянській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до приватного нотаріуса Вишгородського районного округу Київської області – ОСОБА_9 про зобов’язання вчинити нотаріальну дію,
встановив:
ОСОБА_8 звернулася до суду з даним позовом у якому оскаржує відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо договору купівлі продажу жилого будинку, оскільки вважає, що перешкоди цьому правочину відсутні.
Зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину, а повний обсяг скласти протягом 5 днів.
Керуючись статтями 209-215 ЦПК України,
вирішив:
в задоволені позову ОСОБА_8 відмовити.
Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про її оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
з оригіналом звірена
Суддя