7/2-1061/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2008 року Вишгородський районний суд Київської області в складі
головуючого – судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Київського державного авіаційного підприємства „Універсал-Авіа” та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що транспортним засобом, володільцем якого є відповідач – КДАП „Універсал-Авіа”, унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача – ОСОБА_4, його автомобілю завдано шкоди, а тому на її відшкодування та відшкодування моральної шкоди він просить солідарно стягнути з відповідачів 11 019 грн. та 5 000 грн. відповідно.
У судовому засіданні позивач та його представники просили про задоволення позову з викладених у ньому підстав.
Відповідачі, будучи повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не прибули, а тому за згодою позивача суд розглянув справу на підставі наявних доказів у відсутність відповідачів у загальному порядку.
Заслухавши сторону позивача і дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Як убачається з матеріалів справи, 16 грудня 2007 року з вини відповідача ОСОБА_4 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль НОМЕР_1.
Відповідач на той час керував автомобілем „ОСОБА_5 Крузер” д.н.з. НОМЕР_2, власником якого є КДАП „Універсал-Авіа”.
Про такі обставини йдеться у постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2008 року, якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень переднього бамперу, лівої передньої фари, капоту решітки радіатора, що вбачається з довідки ДАІ від 16 грудня 2007 року та даних фотознімків з місця пригоди.
Відповідно до ст. 1192 ЦК України, право вибору способу відшкодування належить потерпілому. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно акту виконаних робіт від 29 грудня 2007 року, розмір завданих автомобілю позивача збитків з урахуванням замінених пошкоджених частин складає 11 019 грн.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, до яких відноситься витрати, які особа мусить зробити для відновлення пошкодженого майна.
Загальною підставою до відшкодування шкоди є неправомірна дія особи, яка заподіяла шкоду, на яку відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України покладається обов’язок відшкодування шкоди в повному обсязі.
У той же час, згідно ст. 1187 ЦК України, в разі заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки, обов’язок по її відшкодуванню покладається на особу, яка володіє транспортним засобом, використання якого призвело до заподіяння шкоди. Цією особою в даній справі є відповідач КДАП „Універсал-Авіа”.
Розмір шкоди, яка заподіяна позивачеві даною дорожньо-транспортною пригодою, ґрунтується на поданих суду розрахунках і сумнівів у суду не викликає.
З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, яке підлягає захистові.
Що стосується відшкодування моральної шкоди, то підстави для цього передбачено вимогами ст. 1167 ЦК України, відповідно до яких моральна шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Цією особою в даній справі є відповідач ОСОБА_4, який порушив Правила дорожнього руху України і допустив пошкодження транспортного засобу позивача.
Визначаючи розмір моральної шкоди, суд зважає на підстави і обставини, що обґрунтовані позивачем у судовому засіданні, зокрема, з огляду на перенесені ним страждання у зв’язку з пошкодженням автомобіля, його характер і ступінь негативних наслідків, вимушених змін у життєвих планах, а також їх тривалість, на підставі чого визнає доведеним розмір відшкодування частково від заявленої суми.
При вирішенні цієї справи суд зазначає, що згідно ст. 1190 ЦК України підставою солідарної відповідальності відповідачів за заподіяну шкоду можуть бути лише їхні спільні дії по її заподіянню, які ними в цій справі не вчинювалися, а тому відповідальність кожного з них ґрунтується на вимогах Закону.
З цих підстав позов у частині стягнення коштів з відповідачів на відшкодування шкоди в солідарному порядку задоволенню не підлягає.
Крім того суду представлено документальне підтвердження понесених позивачем судових витрат, які слід стягнути з відповідача.
На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,
вирішив:
позов задовольнити частково.
Стягнути з Київського державного авіаційного підприємства „Універсал-Авіа” на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди 11 019 грн., а також судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 102 грн., оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та витрат пов’язаних з викликом відповідача в судове засідання в розмірі 237 грн. 50 коп., а всього 11 388 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 1 000 грн., а також судові витрати, що складаються з витрат пов’язаних з викликом відповідача в судове засідання в розмірі 237 грн. 50 коп., а всього 1 237 грн. 50 коп.
Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
РІШЕННЯ копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
з оригіналом звірена
Суддя