Справа № 1-6

                                                                                                                         2008 рік

В И Р О К

іменем      України

03 квітня 2008 року                                                        м.Рогатин                                                      

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області   в складі

 головуючої-судді                        Лошак О.О.

 секретаря                                      Макар С.В.

 прокурора                                    Самійла М.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про обвинувачення:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, судимого вироком Рогатинського районного суду від  15 травня 2007 року до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Злочин вчинено при наступних  обставинах.

09 травня 2007 року біля 01 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння через огорожу проник на територію ВАТ «Рогатинавто» за адресою м.Рогатин, вул. Галицька,103, яка знаходиться під фізичною охороною. Розбив скло в дверях автобуса «Івеко» номерний знак НОМЕР_1, проник всередину та викрав автомобільну магнітолу марки «Соні СDХ F5550ЕЕ Хplod» вартістю 800 гривень, яка належала ОСОБА_2.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та  пояснив, що 09 травня 2007 року біля 01 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ,  через огорожу проник на територію ВАТ «Рогатинавто» за адресою м.Рогатин, вул. Галицька,103. Розбив скло в дверях автобуса «Івеко» номерний знак НОМЕР_1, проник всередину та викрав автомагнітолу. На даний час розуміє, що вчинив злочин, засуджує скоєне, у вчиненому щиро розкаюється, висловлює жаль з приводу скоєного. Автомобільну магнітолу  повернуто потерпілому. Просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_2  в судове засідання не з'явився. Направив на адресу суду заяву в якій просить провести розгляд  кримінальної справи у його відсутності. На даний час автомобільну магнітолу повернено та передано йому на зберігання. Матеріальних і моральних претензій до підсудного немає. Просить суд суворо його не карати.

Крім повного  визнання вини самим ОСОБА_1,  його вина  повністю доведена  зібраними  органом  досудового слідства доказами, які  він   не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що дії  ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України з кваліфікуючими ознаками повторного таємного викрадення майна, поєднаного з проникненням в сховище кваліфіковано вірно, а його вина в скоєному злочині доведена повністю.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання,  що збитки потерпілому ним повністю відшкодовано, має на утриманні  малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Потіцької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 20 вересня 2007 року. Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне добровільне відшкодування матеріальних збитків потерпілому, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжує покарання  суд визнає скоєння  злочину підсудним в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, щоОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої законом і від призначеного судом покарання звільнити з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України, оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження  нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_1 було скоєно даний злочин до постановлення вироку  Рогатинським районним судом від 15 травня 2007 року, йому слід призначити покарання за правилами ст.70 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за попереднім вироком.

    Речовий доказ по справі слід повернути потерпілому  Кубаричу С.З.(а.с.55).

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України , суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1  визнати  винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185  КК України, призначивши покарання у виді  позбавлення волі на строк три  роки три місяці.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до статті 76 КК України обов'язку не виїжджати  за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком  Рогатинського районного суду від 15 травня 2007 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до статті 76 КК України обов'язку не виїжджати  за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбутого покарання  термін тримання під вартою з 25 березня 2008 року по 03 квітня 2008 року включно.

Речовий доказ по справі - магнітолу марки «Соні СDХ F5550ЕЕ Хplod» повернути Кубаричу С.З.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із зали суду.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подання апеляції.

Головуюча: