Справа № 1-36

2008 рік.

П О С Т А Н О В А

іменем      України

07 березня  2008 року                                                                       м.Рогатин                                                      

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області   в складі

головуючої-судді                          Лошак О.О.

з участю секретаря                        Макар С.В.

прокурора                                      Дроня Р.З.  

адвоката                                       ОСОБА_1

потерпілого                                   ОСОБА_2  

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 незаконно заволодів транспортним засобом.

Злочин вчинено  при таких обставинах. 05 січня 2008 року біля  22 год. в с.Руда  біля магазину ОСОБА_3, побачивши транспортний засіб марки ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 з працюючим двигуном, не закритий, заволодів ним та поїхав в напрямку АДРЕСА_1 за місцем проживання. Біля  с.Підгороддя  залишив автомобіль. З метою повернути автомобіль пішов в село Залип'я, щоб   повідомити по - телефону власника про місце знаходження автомобіля. По дорозі побачив, що  до автомобіля під'їхала спочатку одна автомашина, з якої вийшли працівники міліції, а потім інша. За кілька хвилин обидва автомобілі від'їхали. Наступного дня звернувся в Рогатинський РВ УМВС із заявою про вчинене. Потерпілому відшкодував вартість ремонту автомобіля.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 05 січня 2008 біля 22 години, знаходячись в с.Руда Рогатинського району, побачив біля магазину  автомобіль марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 з працюючим двигуном. Сів за кермо та поїхав в напрямку с.Заланова. Біля кладовища в с.Підгороддя почув стук у двигуні, вийшов з автомобіля та пішов в с.Залип'я, щоб затефонувати в крамницю с.Руда і повідомити про те, де знаходиться автомобіль. Йдучи в с.Залип'я, побачив, що до залишеного ним автомобіля під'їхав інший автомобіль з якого вийшли працівники міліції, потім під'їхав ще один автомобіль. Після чого обидва автомобілі поїхали в напрямку м.Рогатина. Наступного дня, тобто 06 січня 2008 року, він повідомив Рогатинський РВ УМВС про те, що він заволодів вищезазначеним транспортним засобом. У вчиненому щиро розкаявся, висловлює жаль з приводу вчиненого, засуджує свою поведінку та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше заволодів транспортним засобом, добровільно заявив про це правоохоронним органам, вчинив  дії для повернення транспортного засобу  власнику і повністю відшкодував завдані ним збитки.

Прокурор  клопотання ОСОБА_3щодо закриття кримінальної справи не підтримує, оскільки  ОСОБА_3 не повернув транспортний засіб власнику.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечує відносно клопотання, заявленого підсудним. Просить кримінальну справу закрити, оскільки ОСОБА_3 повністю відшкодував йому завдані збитки, транспортний засіб  ним особисто було забрано з узбіччя дороги через двадцять хвилин після його зникнення. А тому ОСОБА_3 був позбавлений можливості особисто повернути йому автомобіль.

Суд, вислухавши клопотання підсудного, думку інших учасників судового розгляду,  вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Факт добровільного звернення ОСОБА_3 до правоохоронних органів підтверджується з'явленням із зізнанням, яке зареєстроване в Рогатинському РВ УМВС 06.01.2008 року за №11(а.с.16).

Як вбачається з довідки від 14 січня 2008 року, виданої відділом з інформаційних технологій  УМВС України в Івано-Франківській області,  ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався (а.с.48).

Матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_2 відшкодовано повністю, що підтверджено його письмовими заявами та поясненнями, даними ним у судовому засіданні (а.с.19, 74).

Судом встановлено, що  ОСОБА_3 мав намір особисто повернути автомобіль власнику, однак  автомобіль був виявлений потерпілимОСОБА_2раніше, ніж це зробив сам підсудний, а тому дана обставина не може бути перешкодою у застосуванні до підсудного ч.4 ст.289 КК України.

ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.289 КК України на підставі ч.4 ст.289 КК України, як особу, яка вперше вчинила дії, передбачені цією статтю, добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала збитки. Кримінальну справу відносно ОСОБА_3- закрити.

Керуючись ст. ст. 44, 289 ч.4 КК  України , суд, -

п о с т а н о в и в :

    ОСОБА_3 в відповідності з ч.4 ст.289 КК України від кримінальної відповідальності звільнити, а кримінальну справу відносно нього по ч.1 ст.289 КК України провадженням закрити.

До вступу постанови в законну силу запобіжний захід  відносно ОСОБА_3 залишити попередньообраний - підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Головуюча: