Справа № 1-23

                                                                                                                            2009 рік

В И Р О К

іменем   України

 16 лютого 2009 року                                                                       м.Рогатин                                                      

 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області   в складі

 головуючої-судді                       Лошак О.О.

 з участю секретаря                     Макар С.В.

 прокурора                                    Цап В.Д.

потерпілого                                  ОСОБА_1    

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працює шліфувальником у товаристві з обмеженою відповідальністю «Лілея» в м.Рогатині по вул.Угрина Безгрішного,6, судимого вироком Рогатинського районного суду  Івано-Франківської області від 25 січня 2008 року за ч.1 ст.162 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 гривень, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2  таємно викрав чуже майно.

Злочин вчинено при таких  обставинах. В період між 5 та 9  лютого 2008 року біля 24 години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно викрав з квартири АДРЕСА_3  телевізор марки «LG» моделі «29FS2ALX» вартістю 2099 гривень, що належитьОСОБА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що постійно проживає в АДРЕСА_2. В  лютому місяці 2008 року, точної дати він не пам'ятає, він зайшов провідати знайомого ОСОБА_1. Вхідні двері в квартиру були відчинені. В квартирі нікого не було. В кімнаті він побачив телевізор марки «LG», який  вирішив викрасти. Взявши телевізор на руки, відніс його за своїм місцем проживання в с.Залужжя Рогатинського та заховав на горищі господарського будинку. В жовтні 2008 року він прийшов у Рогатинський РВ УМВС із зізнанням та розповів про крадіжку телевізора з квартири ОСОБА_1 Викрадений телевізор добровільно видав працівникам Рогатинського РВ УМВС. На даний час розуміє, що скоїв злочин, усвідомив скоєне. У вчиненому щиро розкаявся, засуджує свою поведінку та просить суворо його не карати.

Крім повного  визнання вини самим  ОСОБА_2,  його вина  повністю доведена зібраними  органом  досудового слідства доказами, які  він не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати у судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України за ознаками  таємного викрадення чужого майна кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому доведена повністю.

Призначаючи  покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те що він  вину визнав повністю, викрадений телевізор повернув потерпілому, реальної шкоди злочином останньому не завдано і він будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до підсудного не має. Крім того, ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що підтверджено свідоцтвами про народження  серія НОМЕР_1, виданим 06 червня 2005 року Вербилівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області та серія НОМЕР_2, виданим 06 грудня 2007 року відділом  реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції. Обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає з'явлення із зізнанням, щире каяття  та активне сприяння розкриттю злочину.  Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання  в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.185 КК України  у виді виправних робіт, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речовий доказ по справі телевізор марки «LG» моделі «29FS2ALX» , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_1слід  повернути ОСОБА_1(а.с.44-45).

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України , суд, -

з а с у д и в :

     ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  передбаченого ч.1 ст. 185  КК України, призначивши  покарання  у виді  виправних робіт на строк 6 (шість)  місяців з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в доход держави десяти відсотків.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередньообраний - підписку про невиїзд.

Речовий доказ  по справі телевізор марки «LG» моделі «29FS2ALX» повернути потерпілому ОСОБА_1.

     Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подання апеляції.

     Головуюча: